aptauja ir interesanta ar to, ka starp hasner un lemieux nav būtisku atšķirību, kamēr mccallister dubulto viņu pozīcijas. vēl interesantāk ir tas, ka mccallister ir aptaujas skaitļi, bet viņš nevar atrast daudz finansiāla atbalsta saviem skaitļiem. viņš ir savācis nedaudz vairāk par naudu degvielai, lai nokļūtu pie savām runām. manuprāt, tas nozīmē mīkstu atbalstu, kas vēl nav patiesi apņēmies viņa kandidatūrai. mēs zinām, ka viņš saņem augstas atzīmes no tējas partijas grupām, kas uzmundrina viņa asins un slavas runas un apbur viņa bezgalīgā, un es tiešām domāju, bezgalīgā, runāšanā, bet reālajos skaitļos viņš nespēj piesaistīt pārāk maz plaša mēroga republikāņu, lai norādītu, ka viņš varētu uzvarēt nelsonu. mccallisteram būs jāvirzās pa kreisi no radikālajiem nereālajiem tējas partijas ideologiem un tuvāk centram, lai uzvarētu. jo vairāk connie mack skaitļi ir interesanti, jo maz cilvēku zina, kas viņš patiesībā ir. es aizdomājos, ka lielā atbilde vairāk atspoguļo cilvēku ziņkāri šajā brīdī attiecībā uz viņa neseno ienākšanu un šo aptauju. iespējams, tas vairāk atspoguļo cilvēku uzskatu, ka viņi neredz kandidātu, kas magnētiski piesaista viņus atbalstam, atstājot vēlētājus gribot un meklējot jaunus kandidātus. ziņa hasner un lemieux varētu būt, ka viņiem jāfokusē savs vēstījums skaidrāk un koncentrētāk. šodien neviens no kandidātiem netiek cauri republikāņu bāzei tādā veidā, kas izceļ viņus pozitīvai izcilai apskatei. senāta sacensībās rit turpinājums ar tādiem vājiem aptaujas rezultātiem.