Jūsuprāt, kādas ir vienas sistēmas priekšrocības pār otru?
ilgtspējīgā drenāža, iespējams, ir daudz dārgāka, bet tas ir labi - kamēr tā padara pilsētu skaistāku! mēs varam izmantot šos zaļos laukumus, kad spēlējam ar saviem bērniem un vēlamies ēst ārā. bet tajā pašā laikā tu šaubies, vai tie darbojas tikpat labi kā parastā drenāža.
zaļās teritorijas ilgtermiņā ir uzticamākas.
suds ir labi maziem un vidējiem vētrām, bet, ja suds nav pietiekami, ir nepieciešams kaut kas papildu. tradicionālās sistēmas ir nepieciešamas arī notekūdeņiem.
ilgtspējīgas sistēmas ražo tīrāku ūdeni, palēnina izplūdes, piedāvā iespējas bērniem spēlēt, ir estētiskas utt. tiek atklāti daudz vairāk aspektu, kas kļūst par vērtībām.
ilgtspējīgā drenāžas sistēma izskatās labāk, ir dabiskāka, un redzamā ūdens uzkrāšana novērš nepieciešamību pēc lielām uzkrāšanas tvertnēm.
ilgtspējīga drenāža:
- ūdens tiek aktīvi izmantots, lai veidotu skaistas parka u.c. vietas, nevis slēpts dārgās caurulēs
- iespēja pasīvai piesārņotā ūdens attīrīšanai no ceļiem (caur infiltrāciju, nogulsnēšanos ezeros, augu uzņemšanu u.c.)
- lētāk īstenot esošajās pilsētās
tradicionālā drenāža:
- ūdens, kas nes piesārņojumu, tiek turēts tālu no cilvēkiem
- lielāka kontrole pār ūdeni - vieglāk aprēķināt/modelēt ūdeni kanalizācijas sistēmā
ilgtspējīga attīstība arī palīdzēs uzlabot tādas lietas kā gaisa temperatūra, rekreācijas vērtība, iedzīvotāju veselība un tā tālāk. otra ir paslēpta.
vairāk estētisks
ilgtspējīgs ir dārgāks, bet izskatās labāk un ir labāks vides ziņā.
kā minēts iepriekš, ilgtspējīgajai sistēmai ir citi ieguvumi, piemēram, estētika, notekūdeņu attīrīšana, maksimālo plūsmu samazināšana un zaļo telpu veidošana (iespējams, palīdzot samazināt co2).
otrā sistēma novirza ūdeni uz konkrētu vietu, kas arī ir ieguvums, jo ūdens ir labāk kontrolēts. turklāt to var novirzīt ātrāk.