Jūsuprāt, kādas ir vienas sistēmas priekšrocības pār otru?
es domāju, ka tiem jābūt apvienotiem. tie nevar pastāvēt atsevišķi, jo ir vienkārši pārāk daudz ūdens un pilsētās nav pietiekami daudz vietas, lai paļautos tikai uz infiltrācijas ierīcēm.
ilgtspējīgais izskatās skaistāks nekā parastais. es domātu, ka ilgtspējīgajiem ir nepieciešams vairāk vietas nekā parastajiem.
sust. drenāža: ļauj infiltrācijai uz gruntsūdeņiem un izskatās labi.
conv. drenāža: novada lieko ūdeni uz attīrīšanas iekārtu, kas ir labi piesārņota pilsētas/ceļu notekūdeņu gadījumā. ir vieglāk projektēt smagas lietus gadījumiem.
- nepieciešamība pēc telpas
- labi izskatās vietējā vidē
- ierobežota piekļuve sabiedrībai, piemēram, spēlējošiem bērniem
- uzglabāšanas iespējas lielu lietusgāžu laikā
ilgtspējīga sistēma ir zaļāka un tīrāka.
ilgtspējīgā sistēma ir labāk piemērota nokrišņu līmeņu svārstībām. tradicionālās sistēmas ir izstrādātas, lai izturētu noteiktu maksimālo slodzi, kas var tikt pārsniegta. tas rada plūdus. turklāt tradicionālā sistēma rada lielas problēmas notekūdeņu attīrīšanas iekārtām, kurām jāpielāgojas svārstībām. ilgtspējīgā sistēma darbojas kā buferis - gan plūdu, gan apstrādājamo notekūdeņu apjoma ziņā.
zaļās zonas, kas darbojas kā ilgtspējīga notekūdeņu sistēma, arī rada labākus dzīves apstākļus pilsētās.
ilgtspējīgs nodrošinās ilgtermiņa risinājumu gan ūdens problēmai, gan būs labs videi + tas izskatās labi. parastais lētais.
tas sniedz vislielāko rekreācijas vērtību un, turklāt, palīdz cīnīties pret globālās sasilšanas problēmu, bet co2 fiksācija plantācijās.
ilgtspējīgas drenāžas priekšrocība ir tā, ka jūs varētu spēt atkārtoti izmantot ūdeni (kā gruntsūdeņus) dabiskās bīstamo komponentu filtrācijas dēļ.
ilgtspējīga drenāža izmanto lietus ūdeni, un tas ļauj radīt interesantākas un zaļākas pilsētas teritorijas.