Jūsuprāt, kādas ir vienas sistēmas priekšrocības pār otru?
mazāk betona, vairāk zemes, ko uzsūkt augšējā daļā.
remontu un modifikāciju vieglums
nē
ilgtspējīga drenāža padara zemi auglīgu. tajā pašā laikā tā novērš ūdens plūdus. parastajā sistēmā ūdens tiek novadīts uz jūru vai citām līdzīgām upēm.
es nezinu, kā izskaidrot detalizācijas.
parastā drenāžas sistēma šos ūdeņus atkārtoti izmanto lauksaimniecībā vai pārstrādā šos ūdeņus upē. ilgtspējīga ūdens sistēma ir visbīstamākā cilvēku sabiedrībai, dzīvniekiem un arī baktērijām.
nav ne jausmas...
man bija 20 stāļu stallis, ko es iznomāju, un caur šo pieredzi es daudz uzzināju par to, ko es vēlētos, ja/ kad es uzbūvētu savu. es to nekad neizdarīju, man vienmēr bija jāiztiek vai jāveic izmaiņas jau esošajā objektā. tajā bija automātiskie dzirdinātāji (sildīti) stālos, puse stallis bija uzbūvēta pret kalnu, tāpēc vienā pusē puse stallis bija pazemē, visa zona virs stāļiem bija sienu uzglabāšanai, ko varēja nolaist barotavās stālos. runājot par stāļiem, stālu apakšā bija dzelzceļa sijas, uz tām 18 cm smilšu, un skaidas, nevajag teikt, ka stāli nekad nebija mitri. mēs tīrījām stālus divas reizes dienā, un stallis vienmēr smaržoja pēc skaidas un tīriem zirgiem. tagad dzirdinātāji vienmēr bija galvassāpes... un jūs nekad nezinājāt, vai zirgs dzer vai nē, un ja kādā no dzirdinātājiem bija īssavienojums, un zirgs pat vienu reizi saņēma elektrisko triecienu, viņš nekad neatgriezīsies un nedzers no tā, tāpēc es izslēdzu visus dzirdinātājus un pakarināju spaiņus stālos un vilku šļūteni pa eju, lai tos piepildītu, joprojām labākais veids, vairāk darba, bet jūs varat sekot līdzi tam, kas notiek ar jūsu zirgu. ak jā, augšējā sienu uzglabāšana bija putekļaina galvassāpe, kas arī padarīja stallis karstākus, kad bēniņi bija pilni, un traucēja cirkulāciju, lai gan tur bija vairāki ventilācijas atvērumi. es cenšos pat neļaut nevienam tur augšā, kamēr stālos vēl ir zirgi, dēļ putekļiem, kas rodas, ejot bēniņos. viena lieta, ko es novērtēju, bija tā, ka puse stallis bija pret zemi, pat vasarā, tas bija vēss stallī. es arī uzskatu, ka ir svarīgi, lai katrā stālī būtu cieta loga, kas atveras pietiekami plaši, lai zirgs varētu ērti izlikt galvu. ir daudz iemeslu tam, nemaz nerunājot par svaigu gaisu, bet tas samazina garlaicību, kas savukārt samazina šūpošanos, kribēšanu un sitienus stālos. man patīk betons mazgāšanas vietā un ejā, un tam jābūt pietiekami plašam, lai zirgi varētu būt piesieti abās pusēs un joprojām tiktu kopti. arī, ja mazgāšanas stāls ir ar logu, tieši tāpat kā stāla logs, jūsu zirgi ieies daudz vieglāk, jo viņi var redzēt ārā un nejūtas, ka iet uz aklu galu, jūs vienmēr varat to aizvērt, kad piesiet savu zirgu. protams, jums būs nepieciešams karstā ūdens sildītājs tieši mazgāšanas vietai. ja nauda nav problēma, neliela vannas istaba ir obligāta, un labi plānotas, slēdzamas seglu telpas, par kurām es vienmēr sapņoju, lielajās seglu telpās, nodalījumi katra indivīda segliem, ko viņi varētu aizslēgt un zināt, ka viņu lietas nekad netiks izmantotas vai aiztiktas no kāda cita, kamēr viņi ir prom. ņemiet vērā, ka ne visi, kas tur uzturējās, bija ģimene, tāpēc tas bija liels jautājums, kas regulāri jārisina. puis, es varētu turpināt un turpināt, domāju, ka jau esmu to izdarījis. nē, man nepatīk paklāji, esmu tos izmēģinājis, labāk ir laba drenāža ar skaidiņām. personīgi man nepatīk krusts, bet katrā stallī tie ir un tiek izmantoti, un lielāko daļu laika veiksmīgi, bet tad vienmēr ir zirgs, kas vienkārši apgriežas, bez iemesla, un jums ir jāiznāk viņus nopietni. es labprātāk izvēlētos individuālas vietas stāla priekšā, kas paredzētas piesiešanai, kopā ar segu stieni, kas ir ārpus zirga košļājamā sasniedzamības. ak jā, ārstēšanas/klipēšanas šahta kaut kur attālinātā, bet labi apgaismotā vietā, domāju, ka labāk apstāties, mums visiem ir daudz ideju... ceru, ka tas nedaudz palīdz, un vēl viena lieta, jums nekad nav par daudz gaismas ar ērtām slēdžu vietām.
ilgtspējīgs: plusi: tas palēnina ūdens plūsmu. radīt zaļo telpu veģetācijai (uzsūcot co2), barojot dzīvnieku un augu dzīvību un palielinot bioloģisko daudzveidību. tas izskatās jauki:-) un ļauj izmantot atpūtai. mīnusi: tas aizņem vairāk vietas. dažiem tas izskatās zaļš un savvaļas, kas var nebūt patīkami.
ilgtspējīgā sistēma labi apvienotos ar atpūtas zonām. parastajai sistēmai ir nepieciešama mazāka telpa darbībai, un tā ir labāka notekūdeņu novadīšanai.
ilgtspējīgā drenāža, iespējams, ir daudz dārgāka, bet tas ir labi - kamēr tā padara pilsētu skaistāku! mēs varam izmantot šos zaļos laukumus, kad spēlējam ar saviem bērniem un vēlamies ēst ārā. bet tajā pašā laikā tu šaubies, vai tie darbojas tikpat labi kā parastā drenāža.
zaļās teritorijas ilgtermiņā ir uzticamākas.
suds ir labi maziem un vidējiem vētrām, bet, ja suds nav pietiekami, ir nepieciešams kaut kas papildu. tradicionālās sistēmas ir nepieciešamas arī notekūdeņiem.
ilgtspējīgas sistēmas ražo tīrāku ūdeni, palēnina izplūdes, piedāvā iespējas bērniem spēlēt, ir estētiskas utt. tiek atklāti daudz vairāk aspektu, kas kļūst par vērtībām.
ilgtspējīgā drenāžas sistēma izskatās labāk, ir dabiskāka, un redzamā ūdens uzkrāšana novērš nepieciešamību pēc lielām uzkrāšanas tvertnēm.
ilgtspējīga drenāža:
- ūdens tiek aktīvi izmantots, lai veidotu skaistas parka u.c. vietas, nevis slēpts dārgās caurulēs
- iespēja pasīvai piesārņotā ūdens attīrīšanai no ceļiem (caur infiltrāciju, nogulsnēšanos ezeros, augu uzņemšanu u.c.)
- lētāk īstenot esošajās pilsētās
tradicionālā drenāža:
- ūdens, kas nes piesārņojumu, tiek turēts tālu no cilvēkiem
- lielāka kontrole pār ūdeni - vieglāk aprēķināt/modelēt ūdeni kanalizācijas sistēmā
ilgtspējīga attīstība arī palīdzēs uzlabot tādas lietas kā gaisa temperatūra, rekreācijas vērtība, iedzīvotāju veselība un tā tālāk. otra ir paslēpta.
vairāk estētisks
ilgtspējīgs ir dārgāks, bet izskatās labāk un ir labāks vides ziņā.
kā minēts iepriekš, ilgtspējīgajai sistēmai ir citi ieguvumi, piemēram, estētika, notekūdeņu attīrīšana, maksimālo plūsmu samazināšana un zaļo telpu veidošana (iespējams, palīdzot samazināt co2).
otrā sistēma novirza ūdeni uz konkrētu vietu, kas arī ir ieguvums, jo ūdens ir labāk kontrolēts. turklāt to var novirzīt ātrāk.
es domāju, ka tiem jābūt apvienotiem. tie nevar pastāvēt atsevišķi, jo ir vienkārši pārāk daudz ūdens un pilsētās nav pietiekami daudz vietas, lai paļautos tikai uz infiltrācijas ierīcēm.
ilgtspējīgais izskatās skaistāks nekā parastais. es domātu, ka ilgtspējīgajiem ir nepieciešams vairāk vietas nekā parastajiem.
sust. drenāža: ļauj infiltrācijai uz gruntsūdeņiem un izskatās labi.
conv. drenāža: novada lieko ūdeni uz attīrīšanas iekārtu, kas ir labi piesārņota pilsētas/ceļu notekūdeņu gadījumā. ir vieglāk projektēt smagas lietus gadījumiem.
- nepieciešamība pēc telpas
- labi izskatās vietējā vidē
- ierobežota piekļuve sabiedrībai, piemēram, spēlējošiem bērniem
- uzglabāšanas iespējas lielu lietusgāžu laikā
ilgtspējīga sistēma ir zaļāka un tīrāka.
ilgtspējīgā sistēma ir labāk piemērota nokrišņu līmeņu svārstībām. tradicionālās sistēmas ir izstrādātas, lai izturētu noteiktu maksimālo slodzi, kas var tikt pārsniegta. tas rada plūdus. turklāt tradicionālā sistēma rada lielas problēmas notekūdeņu attīrīšanas iekārtām, kurām jāpielāgojas svārstībām. ilgtspējīgā sistēma darbojas kā buferis - gan plūdu, gan apstrādājamo notekūdeņu apjoma ziņā.
zaļās zonas, kas darbojas kā ilgtspējīga notekūdeņu sistēma, arī rada labākus dzīves apstākļus pilsētās.
ilgtspējīgs nodrošinās ilgtermiņa risinājumu gan ūdens problēmai, gan būs labs videi + tas izskatās labi. parastais lētais.
tas sniedz vislielāko rekreācijas vērtību un, turklāt, palīdz cīnīties pret globālās sasilšanas problēmu, bet co2 fiksācija plantācijās.
ilgtspējīgas drenāžas priekšrocība ir tā, ka jūs varētu spēt atkārtoti izmantot ūdeni (kā gruntsūdeņus) dabiskās bīstamo komponentu filtrācijas dēļ.
ilgtspējīga drenāža izmanto lietus ūdeni, un tas ļauj radīt interesantākas un zaļākas pilsētas teritorijas.
ilgtspējīgs ir lētāks un labāks videi.
tradicionāls ir labi zināma tehnoloģija.