Strukturēta anketēšana – Policijas darbība un sociālie ietekmes 2024. gada demonstrācijās

Šī anketa ir paredzēta, lai izprastu pieredzi un uztveri par 2024. gada vēlēšanu pēcvēlēšanu demonstrācijām. Jūsu atbildes ir konfidenciālas un netiks atklātas individuāli. Atbildiet godīgi un, kad vien iespējams, sniedziet konkrētus piemērus.

Intervētāja profils: Cik jums gadu?

  1. piecdesmit
  2. 33
  3. 44
  4. 29
  5. 44 anos
  6. 45
  7. 39
  8. 44

Intervētāja profils: Kas ir jūsu profesija vai nodarbošanās?

  1. policija
  2. Subinspector da Polícia, Educador cívico patriótico do nível central/estratégico
  3. Função Pública
  4. Polícia e docente
  5. Negociante
  6. Docente
  7. Médico
  8. Polícia

Intervētāja profils: Kāda ir jūsu dzīvesvieta?

  1. maputo
  2. Marracuene, Bairro de Montanhana
  3. Gaza
  4. Maputo
  5. Marracuene-Santa Isabel
  6. Boquisso
  7. Marracuene - Habel Jafar
  8. Marracuene e

Intervētāja profils: Aprakstiet savu pieredzi demonstrācijās vai sabiedriskos pasākumos.

  1. es esmu ļoti vīlies par to brīdi, tas nebija labs. cilvēki zaudēja savas īpašumas un tagad mēs visi ciešam ekonomiski. mana valsts ir tik bagāta ar minerāliem, bet tas nepalīdz mums, tas padara jauniešus skumjus.
  2. Foi um momento de caos, exteoriose múltipla ou colectiva, possessão colectiva nunca mais visto na sociedade moçambicana.
  3. A manifestação é um direito que o povo deve exerce la quando ve os seus direitos violados
  4. Experiência totalmente desagradável, tanto por parte da actuação da Polícia quanto pela reacção e mobilização para o vandalismo
  5. Actos de desordem, privação do exercício de alguns direitos e liberdade, como é o caso de ir e vir, ou seja, de circular livremente, o direito de escolha, o bom nome, vandalizações, destruição de infrastruturas públicas e privadas, privação do direito de trabalhar, estudar, saúde, assassinatos, entre outros males.
  6. Em manifestações, mantenho-me longe possível.
  7. Durante a manifestação vivi terrores. Precisei várias vezes, mas sem sucesso chegar ao hospital. Vi várias situações até alguns colegas atacados nas ambulâncias durante a ida ou volta do hospital
  8. Experiência única bem complicada mas o que mais admirou me foi o nível de envolvimento popular

Tēma 1: Policijas darbība demonstrāciju laikā - 1.1. Kā jūs uztverat policijas lomu publiskajās demonstrācijās?

  1. policija bija ļoti noderīga, bet, kā jūs zināt, kad valdība pieņem lēmumu, policijai tas jāīsteno.
  2. A polícia actuou nos níveis aceitáveis para garantir que o caos não chegasse a níveis incontroláveis, pese embora em algumas circunstâncias exagerou no zelo.
  3. Foi mais repressiva
  4. Um pouco exagerada, carregada de interesses não muito claros
  5. Primeiro porque as manifestações referidas não são as permitidas por lei, a Polícia actuava de modo a garantir a livre circulação de pessoas e bens, prevenir actos de violência, vandalizações, destruição de bens públicos e privados, bem como, prevenir todos os que atentassem contra a ordem pública e incivilidades.
  6. A polícia deve garantir a tranquilidade e ordem públicas, evitando que as manifestações se tornem violentas ou que perturbem os outros. O direito de uns não pode suplantar o direito de outros.
  7. Durante a manifestação e como é comum aqui a polícia nunca actua a favor da população. Tenho impressão de que a polícia nunca é republicana, está sempre ao serviço de certos líderes políticos.
  8. Desenquadrado

Tēma 1: Policijas darbība demonstrāciju laikā - 1.2. Jūsuprāt, vai policija izturas pret visiem grupām vienādi, vai ir atšķirības apstrādē? Vai varat sniegt piemērus?

  1. es domāju, ka viņi izturas pret visām grupām vienādi.
  2. A polícia deveria tratar as pessoas da mesma forma. Sucede que nas manifestações porque era difícil distinguir quem era manifestante e quem não era, não havia condições de trabalhar com simpatia e empatia. O que era necessário era garantir e manter Ordem, Segurança e Tranquilidade Públicas e assim, foi.
  3. Há diferença de tratamento a policia esta mais mais para proteger o poder politico
  4. Não trata, com certeza há uma diferença
  5. A Polícia trata os grupos não de igual, mas sim equitativa, isto é depende do perigo Este grupo apresenta. Neste caso, os grupos que uniam em alguns pontos para entoarem o hino nacional, a Polícia se fazia ao local para protegé-los, contrariamente dos grupos que se faziam a via pública para vandalizações ou destruição, logicamente que a Polícia tinha que activar os meios proporcionais a cada acção, Como é o caso de Ressano, Bobole, etc.
  6. Nalgum momento há diferença de tratamento. Exemplo: Onde a manifestação não oferece perigo não necessidade de usar gás lacrimogéneo.
  7. Nunca trata de forma igual. A polícia está sempre ao serviço de certos políticos
  8. Há diferenças

Tēma 1: Policijas darbība demonstrāciju laikā - 1.3. Vai jūs esat redzējis vai dzirdējis par situācijām, kurās dažas personas bija vairāk pakļautas vardarbības vai netaisnības riskam? Kā tas notika?

  1. es biju, visu dienu, jo gāju uz darbu, mana mašīna tika iznīcināta un neviens nav atbildīgs.
  2. Sim. Eu pessoalmente já sofri. Num dos dias das manifestações, não havia transporte. Eu a caminhar na zona da Esquina de Compone em Maputo, fui atingido com gás lacrimogéneo. Doeu, mas era necessário para dispersar os manifestantes.
  3. Aconteceu sim para alguns candidatos
  4. Sim claro,refiro-me a detenções arbitrárias e mais tratos nas unidades policiais
  5. Muitos casos, embora muitos deles em redes. Minha viatura quebrada, Minha familia ameaçada por conta da filiação partidária, vidas ceifadas, exposição de corpos sem vida em Michafutene, destruição de escolas, hospitais. Policiais e membros de algumas organizações ameaçados e insjustiçados.
  6. Sim. Detenção arbitrária.
  7. Tudo que vivemos durante as manifestações

Tēma 1: Policijas darbība demonstrāciju laikā - 1.4. Jūsuprāt, vai policija seko noteiktiem standartiem vai praksēm, lai kontrolētu cilvēku uzvedību demonstrāciju laikā? Ja jā, tad kuri un kā jūs uztverat šo darbību?

  1. viņi mēģina, bet viņiem nav piemēroti materiāli, lai veiktu šo darbu, tāpēc viņi to izdarīja nepareizi.
  2. Não, pese embora deveria seguir, pois na sua preparação principalmente a Unidade de Intervenção Rápida é formada para isso. Mas quando as circunstâncias não permitem o melhor que se têm a fazer é se adaptar à realidade do terreno. E assim, foi.
  3. Nao seguiu nenhum padrão houbmve mais violacoes de diireitos humanos
  4. Não. Não existe uniformidade na actuação policial. Isso leva a arbitrariedade histórica da PRM
  5. Existe sim, primeiro porque a Polícia cumpre a lei, segundo pode se notar isso quando alguns grupos manifestavam a Polícia estava lá para garantir o exercício daquele direito fazendo acompanhamento, mas em alguns grupos, aqueles representavam perigo ou alteração da ordem pública, a Polícia estava lá para garantir que a ordem pública seja intacta, aliás é a missão deste órgão.
  6. Sim. O diálogo sem demonstração de força, na maioria dos casos, resulta. Em caso de uso da força, esta deve ser proporcional.
  7. Sim, controlam a população usando balas verdadeiras

Tēma 2: Konkrētas policijas darbības 2024. gada demonstrāciju laikā - 2.1. Kādas darbības policija veica laikā demonstrācijās 2024. gadā, lai kontrolētu protestus?

  1. nav norādīts, viņi ne reizi vien izgāzās.
  2. Lançamento de gás lacrimogéneo e sensibilização nas mídias.
  3. Violencia
  4. Houve duas medidas Preventivas - Em zonas em que não havia ainda sinais de manifestações violentas Repressivas-em zonas e situações concretas. Sobretudo, na metrópole, onde foram visualizadas acções típicas de combate.
  5. Medidas preventivas no cómoto geral e repressivas se a situação exigisse.
  6. Força letal. Em alguns momentos era possível controlar os protestos sem recorrer a força.
  7. Com armas de fogo feriu e matou Torturou inocentes Destruiu bens

Tēma 2: Konkrētas policijas darbības 2024. gada demonstrāciju laikā - 2.2. Vai bija situācijas, kad policijas spēka pielietošana izraisīja ievainojumus vai nāves gadījumus? Kā šīs situācijas tika izskaidrotas sabiedrībai?

  1. tas notika ārpus pilsētas un tika izraisīts cilvēku reakcijas dēļ.
  2. Sim, houve. Boa parte das situações não foram explicadas até hoje. Houve absentismo por parte do Comando Geral da PRM.
  3. Houve sim e chamaram o povo de vandalos
  4. Claro que houve. Pode-se apontar casos mediáticos de pessoas atropeladas na Avenida Eduardo Mondlane e também baleamentos perpetrados por agentes da UIR
  5. Não existe uma arte para explicar situações desta natureza, pois a Polícia tem Como missão garantir a ordem, segurança e tranquilidade públicas. Os casos em alusão trata-se incidentes, portanto não tem explicação exaustitiva, apenas assumir a culpa e pedir desculpas ao público.
  6. Sim. Que ocorreram acidentalmente, mas no fundo havia falta de preparo principalmente dos polícias mais novos na corporação.
  7. Varias situações porque colocavam em risco a segurança do estado

Tēma 2: Konkrētas policijas darbības 2024. gada demonstrāciju laikā - 2.3. Jūsuprāt, kas liek policijai nolemt, vai tikai novērst, izmantot spēku vai pat ieročus demonstrāciju kontrolē?

  1. agresīvas cilvēku reakcijas
  2. É o terreno que dita.
  3. A policia age de forma teleguiada seguindo ordens ilegaisp
  4. O que deveria ser, é a avaliação do nível de ameaças. Há um padrão internacional que gradua as ameaças através de corres, que inicia de azul e termina no vermelho
  5. Faz a avaliação da situação e vai usar os meios a disposição dependendo do que o terreno vai ditar. É o mesmo quando estamos no tempo chuvoso, existem momentos que mesmo depois de chover posso sair de chinelos, de sapatos, mas ha vezes que nenhuma destas coisas devo usar, mas sim, botas de altura do joelho. Assim a situação ditou.
  6. Deve usar metodos preventivos sempre. Força física ou armas quando haver resistência justificada, por exemplo, quando se agride o agente, uso de armas brancas...
  7. Não sei, porque geralmente usa o último recurso em situações totalmente desnecessárias

Tēma 2: Konkrētas policijas darbības 2024. gada demonstrāciju laikā - 2.4. Vai uzskatāt, ka protestu laikā policija pasargā dažas personas uz citu rēķina? Vai varat izskaidrot, kā tas notiek?

  1. nē, viņi ir aizsargājuši visus cilvēkus.
  2. Não! A polícia protege a todos. O seu juramento é para todo povo.
  3. A policia protege os politicos
  4. Claro. Há segmentação, isso deve-se pela herança política que caracteriza a corporação.
  5. Sim, temos que em conta a situação destas. Tratar de igual a pessoas iguais e diferente a a pessoas diferente. Neste caso temos vitimas e aquelas pessoas que estão a condicionar o exercício do direito de outrem (vitimas), estas pessoas não serão tratadas da mesma forma. Um casos acompahados foi no Zimpeto em várias vezes as pessoas colocavam barricadas para condicionar o direito de ir e vir, quebravam viaturas agrediam pessoas. Neste caso estamos diante de grupos diferentes e tratamento deve ser diferenciado.
  6. Acho que não.
  7. Sim, quando a FRELIMO decide marchar mesmo sem previa comunicação, tem proteção, porém, quando outras organizações autorizadas são agredidas

Tēma 3: Policijas darbību ietekme uz piederības un sociālās izslēgšanas uztveri - 3.1. Vai demonstrāciju laikā jūs pamanījāt, ka dažas grupas tika uzskatītas par 'normālām', bet citas par 'problēmām' vai 'draudiem'? Kā tas notika?

  1. viņi centās pildīt savu uzdevumu pēc iespējas labāk.
  2. Sim. Uma parte da sociedade tida como elite, foi tratada bem. E outra, tida como vândalos. Esses sofreram muito com a opressão da polícia, principalmente em alguns bairros periféricos das capitais.
  3. Os politicos eram protegidos e ps manifestantes eram tratados como coisas
  4. Mas é claro. Basta acompanhar o discurso na media.
  5. Claramente, Indo aos exemplos, os grupos que por volta das 12 ou 13 horas iam as praças ou locais previamente definidos para entoarem o hino nacional, no segundo caso, pode falar do grupo dos panelaços e os obrigavam a vestir uma determinada cor do vestuário, usar apito, carachá etc. No terceiro caso podemos dar exemplo do grupo de Bobole, Ressano, o suposto grupo que queria tomar a presidência, aeroporto, etc.
  6. Na maioria dos casos eram vistos como problemas. Mas isso deveu-se a forma como alguns grupos tem se manifestado em público. Procuram desobedecer
  7. Sim, a população sempre foi chamada de vândalo

Tēma 3: Policijas darbību ietekme uz piederības un sociālās izslēgšanas uztveri - 3.2. Vai domājat, ka policijas rīcība demonstrāciju laikā liek cilvēkiem justies kā daļai no sabiedrības vai izslēgtiem? Kāpēc?

  1. ir grūti tikt iekļautam, jo cilvēki nesaprot policijas nozīmi sabiedrībā.
  2. Excluídas. Porque a polícia usa muita força. Ao invés de estar mais próxima da sociedade, ela se torna mais opressora esquecendo que saí da sociedade para servir a sociedade.
  3. Excluidas pois eram mortas como coisas
  4. Excluídas. A polícia, parece um instrumento de combate a sociedade e não uma organização republicana.
  5. Estamos numa sociedade perversa, onde se vive totalmente a crise de valores, dorante poucos entendem qual é o papel da Polícia. Os prevericadores lutam para sujar a imagem da Polícia e contribui para afastamento até dos inocentes neste órgão. Indo a questão, podemos dividir a sociedade em duas esferas aquela se sente parte da sociedade e outra excluida depende do senso de cada parte.
  6. Nalguns casos influenciam como se estivessem excluídas. Exemplo: Como cidadão, percebi um bloqueio numa via próxima e decidi passar da esquadra para informar. O comportamento do oficial dia, antes de saber o que eu ia tratar, foi rude. Tratou-me muito mal com expressões agressivas do tipo, quem és tu? Vens fazer o quê? Não estamos pra brincadeiras...isso inibe a participação cidadã
  7. Claramente, a população passou a ter medo de quem devia lhe proteger

Tēma 3: Policijas darbību ietekme uz piederības un sociālās izslēgšanas uztveri - 3.3. Vai uzskatāt, ka policijas attieksme pret protestētājiem pastiprina aizspriedumus vai stigmas par rajoniem, politiskajām vai sociālajām grupām? Kāpēc?

  1. tiešām tas izraisīja šīs stigmas ne tikai policijas ārstēšanai, bet arī visiem cilvēku reakcijām.
  2. Sim, reforça. Afasta cada vez mais a sociedade dela. A polícia além de ser mais próxima do cidadão, afasta.
  3. Ta claro os politicos eram protegidos e a polpulacao excluida
  4. Reforça Sobretudo, da componente política.
  5. Sem duvidas, ou sou membro do Bairro e Vivo isso dia pos dia. Entende-se pois a nossa sociedade não esclarecida em diversas materias sociais por isso é manipulável.
  6. Nunca notei
  7. Sim

Tēma 4: Ieteikumi un uztvere par pilsonību un tiesībām - 4.1. Kādas izmaiņas jūs ieteiktu policijai, lai tā varētu rīkoties taisnīgāk, ievērojot cilvēku tiesības?

  1. nevis lai cienītu, jo patiesībā ir ciena, bet tam, kas jānotiek, ir jābūt sabiedrības jūtīgumam attiecībā uz reakciju robežām.
  2. Que a polícia seja mais humana e republicana.
  3. Dispartidarizar os comandantes da policia
  4. Um debate aceso sobre a gestão das operações e a modernização da Polícia, sobretudo na componente humana. É necessário mudar o paradigma. A primeira coisa seria mesmo tirar o poder da polícia nas mãos de pessoas que não tem formação de oficiais específicas, pois estes têm sido o grande vector das arbitrariedades cometidas pela polícia
  5. É necessário apostar-se nas formações de qualidade e continuas. Mas não basta a Polícia fazer a sua parte, a sociedade é a espinha dorsal para o sucesso, falar do Polícia é o mesmo que falar da sociedade, ora vejamos, as instuições policiais estão sediadas na comunidade, o membro este que hoje é visto como violador dos direitos é membro da comunidade. A boa Polícia ou bom Polícia deve ser construido apartir de casa.
  6. Dialogar mais. Educar as pessoas, promovendo encontros regulares, feiras e outros. É preciso que se desenhe programas que ajudam a corporação a inserir-se nas comunidades. Só assim a prática cidadã é conseguida.
  7. Que a polícia seja republicana

Tēma 4: Ieteikumi un uztvere par pilsonību un tiesībām - 4.2. Kā policija varētu līdzsvarot kārtības uzturēšanas aktivitāti ar dzīvības un demonstrācijas tiesību aizsardzību?

  1. es domāju, ka tas bija ļoti grūti, un bija ārkārtīgi nepieciešams redzēt, ka policijai jāmaina un jāpārveido apmācība un tā tālāk.
  2. Sendo mais persuasiva, comunicativa e humana.
  3. Seguindo escrupulosamente a Lei na sua actuacao
  4. Basta seguir a lei, pois ela já existe.
  5. Primeiro o cidadão deve saber o que é manifestar, pois o caso em estudo não julgo ser manifestação, mas outra coisa como o vandalismo, violência, desordem, roubo, terrorismo urbano etc., portanto exigiu-se a Polícia a usar meios de forma equilibrada e proporcional aos actos. respondendo a questão, a Polícia deve usar a sua força de forma gradual, até que a ordem pública seja intacta.
  6. Agindo dentro da lei
  7. Reconhecer que está ao serviço da Nação e não de certas pessoas

Tēma 4: Ieteikumi un uztvere par pilsonību un tiesībām - 4.3. Kādi ir lielākie izaicinājumi, ar kuriem policija saskaras, lai rīkotos ētiski, aizsargājot cilvēku tiesības demonstrāciju vai sociālo krīžu laikā?

  1. sociālā krīze
  2. Falta de meios de persuasão.
  3. É o facto de estar sob comando do poder politico
  4. Como disse antes, tirar o poder de pessoas que não sabem que o poder é para aproximar o serviço público ao cidadão
  5. Formações especificas e continuas, equipar a força de meios próprios para o efeito, difusão da legislação sobre os direitos e liberdades. Não basta só a Polícia os outros órgãos responsavés e a comunidade deve fazer a sua parte, O CIP por exemplo deve também divulgar instrumentos que versam sobre estes direitos.
  6. Pressão política e institucional; Tensão e medo; Equilíbrio entre a manutenção da ordem pública e direitos dos manifestantes; Formação adequada;
  7. Reconhecer que está ao serviço da Nação Valorizarem a vida
Izveidot savu anketuAtbildēt uz šo anketu