या दोन प्रणालींपैकी (पारंपरिक किंवा शाश्वत) तुम्ही कोणती पसंत कराल? का?
परंपरागत. मला या दोन्ही प्रणालींच्या फायद्यांची माहिती नाही, पण मला वाटते की परंपरागत निचरा प्रणाली कमी वास येते, आणि लोकांना शाश्वत प्रणालीत कचरा टाकण्याची प्रवृत्ती असू शकते.
सतत जल निचरा - अर्थातच, त्याच्या दिसण्यामुळे...
मी शाश्वत निचरा पसंत करेन, कारण जर दुसरा निचरा खूप भरला तर पाण्यामुळे लोकांच्या शौचालयातून पाणी बाहेर येईल.
दोन्ही आवश्यक आहेत.
सतत प्रणाली शहरी वातावरणात मूल्ये जोडतात. पारंपरिक प्रणाली फक्त पाण्याच्या उद्दिष्टांची पूर्तता करतात.
सतत जल निचरा प्रणाली, ती अत्यधिक पावसाच्या घटनांमध्ये समस्येचे अधिक चांगल्या प्रकारे समाधान करू शकते.
सतत प्रणाली. पाण्याचा वापर शहरांमध्ये अधिक हिरव्या आणि निळ्या ठिकाणांची निर्मिती करण्यासाठी सक्रियपणे केला जाऊ शकतो - आणि पारंपरिक नाल्यांच्या प्रणालींपेक्षा हे अनेकदा खूप स्वस्तात लागू केले जाऊ शकते.
माझ्या मते, पूरासाठी दोन्हींचा एकत्रित वापर असावा. मला वाटते की पाणी पृथ्वीमध्ये प्रवेश करू शकते जेणेकरून एक दिवस ते पिण्याच्या पाण्यात रूपांतरित होईल, "गाळण्याऐवजी" पारंपरिक नाल्यांमध्ये जिथे ते मलमूत्रासोबत एकत्रित होते आणि त्याला अपशिष्ट पाण्यासारखे उपचार करणे आवश्यक आहे, तरीही मला असे वाटते की जर जमीन अगदी जवळच्या ठिकाणी बुडलेली असेल तर इमारतींच्या कोसळण्याचा धोका वाढू शकतो. त्यामुळे मला असे वाटते की इमारतींपासून दूर नैसर्गिक पद्धतीने शाश्वत नाल्या असणे चांगले आहे आणि पारंपरिक नाल्या इमारतींच्या जवळ अधिक योग्य असतील.
सतत. कारण हे कमी खर्चिक आहे आणि शहरी क्षेत्राला इतर गुणधर्मांमध्ये अधिक देते.