pegang kuda anda, semua orang. 1. pertama, peta itu tidak begitu tidak tepat, kerana sejauh yang kita dapat kumpulkan, manusia sentiasa beragama (contohnya melalui analisis tapak pengebumian dll) jadi peta tidak seharusnya bermula dengan warna 'neutral' seolah-olah orang belum 'tercemar' oleh agama. 2. kedua, banyak penyebaran semua kepercayaan, termasuk islam, disebarkan secara aman. orang sering melihat sesuatu yang baik dalam agama baru (buddhisme dan kristianiti khususnya) yang mereka ingin terima untuk diri mereka sendiri. budaya dan pembelajaran barat datang dari kebangkitan monastisisme kristian, sebagai contoh. saya tidak mempertikaikan, sudah tentu, ketegangan yang secara semula jadi timbul apabila sempadan (ini sudah tentu tidak konsisten dengan sempadan negara tetapi antara kumpulan penganut yang semakin berkembang) menjadi lebih jelas. ini, sudah tentu, tepat apa yang sedang berlaku sekarang dengan apa yang dipanggil ateisme baru, yang menjadi semakin agresif. 3. ketiga, percubaan kedua-dua hitler dan stalin untuk memanipulasi penganut adalah (mudah-mudahan) tidak bermaksud sebagai bukti bahawa kekejaman mereka didorong oleh kristianiti yang taat! (saya telah pun mengulas tentang penjahat ini dalam pos lain di laman ini, jadi akan menahan diri di sini). 4. keempat, setahu saya, seorang ahli politik palestin yang mendakwa bahawa bush memberitahunya untuk menyerang iraq. walau bagaimanapun, sudah pasti satu pernyataan yang berlebihan untuk berargumen bahawa bush berusaha untuk mengubah iraq kepada kristianiti melalui pencerobohan yang nampaknya menjadi titik untuk mengaitkan ini dengan artikel tentang garis masa. sebenarnya banyak pemimpin kristian (termasuk, dengan sangat ketara, pope john paul ii) mengutuk perang tersebut. 5. akhir sekali, ateisme menghasilkan lebih banyak martir kristian (mereka yang enggan menafikan iman mereka demi kepentingan politik) pada abad ke-20 daripada yang telah dimartirkan dalam 19 abad sebelumnya digabungkan. ini sangat mengejutkan memandangkan peratusan ateis yang sangat kecil sehingga bahagian akhir abad tersebut. mungkin ateisme negara harus ditambahkan ke peta? sekurang-kurangnya dalam kes ini sempadan adalah nyata dan perang adalah perang yang nyata.
kerana ia memberi saya harapan.
kerana bagi saya ia nampak tidak masuk akal.
lebih mudah untuk hidup. kadang-kadang tidak penting, agama mana yang dipilih, sama ada untuk mengamalkannya atau tidak, tetapi percaya adalah penting.
saya percaya kepada tuhan, tetapi saya tidak tergolong dalam mana-mana agama tertentu.
kerana adalah baik untuk mempercayai sesuatu yang membuat anda berasa lebih baik jika anda tidak baik...
kita semua mesti percaya kepada sesuatu. tidak penting apa yang dipercayai, tetapi kepercayaan bahawa ada sesuatu yang lebih besar daripada manusia mesti wujud. jika tidak, apa gunanya segala-galanya?
setiap orang perlu percaya kepada suatu kuasa besar yang menguasai segalanya.
saya percaya kepada tuhan saya sendiri, yang tidak ada kaitan dengan dogma gereja katolik. saya tahu bahawa sesuatu yang lebih tinggi, lebih spiritual benar-benar wujud, tetapi saya tidak mahu menganggapnya seperti cara orang katolik.
saya diajar untuk percaya, dan saya gembira, kerana terdapat ribuan sebab untuk percaya, jika anda ingin mengetahuinya, anda harus mula dengan menghadiri kelas agama, dan pergi ke gereja, semuanya diterangkan di sana.