Adakah adil untuk meminta pemilik rumah individu membayar untuk sistem saliran mampan mereka sendiri (bumbung hijau, penyerapan semula jadi, takungan air hujan), tanpa sebarang sumbangan?
no
yes
yes
no
no
ya, ia memerlukan pemilik rumah individu untuk sistem saliran. air bilik mandi, air basuhan digunakan semula untuk setiap rumah.
tidak, ia tidak adil.
saya pernah mempunyai sebuah kandang dengan 20 tempat yang saya sewa dan melalui pengalaman itu, saya belajar banyak tentang apa yang saya inginkan jika/saat saya membina kandang saya sendiri. saya tidak pernah melakukannya, saya sentiasa terpaksa menyesuaikan diri atau membuat perubahan di fasiliti yang sudah ada. kandang itu mempunyai peminum automatik (dipanaskan) di dalam tempat, separuh daripada kandang dibina di tepi bukit, jadi di satu sisi, separuh daripada kandang berada di bawah tanah, keseluruhan kawasan di atas tempat adalah untuk penyimpanan jerami, yang akan diturunkan ke dalam pemakan di dalam tempat. berbicara tentang tempat, jauh di bawah tempat terdapat kayu rel kereta api, kemudian 18 inci pasir di atasnya, serbuk kayu tidak perlu dikatakan, tempat itu tidak pernah basah. kami membersihkan tempat dua kali sehari dan kandang itu berbau seperti serbuk kayu dan kuda yang bersih sepanjang masa. sekarang, peminum itu sentiasa menjadi masalah..dan anda tidak pernah tahu jika kuda sedang minum atau tidak dan jika pernah ada litar pintas di salah satu peminum, dan jika kuda terkejut walaupun sekali, dia tidak akan kembali dan minum daripadanya, jadi saya mematikan semua peminum dan menggantung baldi di dalam tempat dan menarik hos ke lorong untuk mengisinya, masih cara terbaik, lebih banyak kerja, tetapi anda boleh memantau apa yang berlaku dengan kuda anda. oh ya, penyimpanan jerami di atas juga menjadi masalah berdebu dan menjadikan kandang lebih panas apabila loteng penuh, dan mengganggu pengaliran udara, walaupun terdapat beberapa lubang pengudaraan. saya akan cuba untuk tidak membiarkan sesiapa pun berada di sana semasa terdapat kuda di dalam tempat kerana debu yang dihasilkan oleh berjalan di loteng. satu perkara yang saya hargai adalah bahawa separuh daripada kandang berada di atas tanah walaupun pada musim panas, ia sejuk di dalam kandang. saya juga menganggap penting untuk mempunyai tingkap yang kukuh di setiap tempat yang boleh dibuka cukup lebar untuk kuda mengeluarkan kepalanya dengan selesa. terdapat banyak sebab untuk ini, tidak perlu disebutkan udara segar, tetapi ia mengurangkan kebosanan, yang seterusnya, mengurangkan kebiasaan mengait dan menggerudi serta menendang tempat. saya suka konkrit untuk tempat mencuci dan lorong, dan ia harus cukup lebar supaya kuda boleh diikat di kedua-dua sisi dan masih boleh disikat. juga, jika tempat mencuci mempunyai tingkap, sama seperti tingkap tempat di dalamnya, kuda anda akan masuk dengan lebih mudah kerana mereka boleh melihat keluar dan tidak merasa seperti mereka masuk ke jalan buntu, anda boleh selalu menutupnya apabila anda mengikat kuda anda. sudah tentu, anda akan memerlukan pemanas air hanya untuk tempat mencuci. jika wang bukan masalah, bilik mandi kecil adalah suatu keharusan, dan bilik peralatan yang dirancang dengan baik dan berkunci yang selalu saya impikan, di dalam bilik peralatan yang besar, pemisah untuk peralatan setiap individu yang mereka boleh kunci dan tahu bahawa barang-barang mereka tidak akan pernah digunakan atau disentuh oleh orang lain semasa mereka tiada. ingat, semua orang yang menyewa di sana bukan keluarga, jadi itu adalah isu besar yang perlu ditangani secara berkala. wah, saya boleh terus bercakap dan rasa saya sudah melakukannya. tidak, saya tidak suka tikar, sudah mencubanya, lebih suka saliran yang baik dengan serbuk kayu. saya secara peribadi tidak suka ikatan silang, tetapi setiap kandang memilikinya dan menggunakannya, dan kebanyakan masa, berjaya tetapi kemudian sentiasa ada kuda yang tiba-tiba berkelakuan aneh, tanpa sebab, dan anda terpaksa mengeluarkannya dengan serius. saya lebih suka tempat individu di depan tempat yang ditujukan untuk mengikat, bersama dengan bar selimut yang berada di luar jangkauan di mana kuda tidak boleh mengunyah. oh ya, sebuah saluran untuk merawat/memotong di suatu tempat yang jauh tetapi terang, rasa saya lebih baik berhenti, kita semua mempunyai banyak idea..harap ini membantu sedikit dan satu perkara lagi, anda tidak pernah mempunyai terlalu banyak lampu dengan tempat yang mudah untuk suis.
tidak benar-benar kerana ia adalah sebahagian daripada sistem awam dalam satu cara atau yang lain.
tidak. pada pendapat saya, kita semua harus menyumbang untuk menyelesaikan masalah ini, kerana banjir bukanlah masalah individu, tetapi masalah bersama yang mempengaruhi seluruh masyarakat.
no
orang yang tidak menyedari kos hidup berhampiran air atau yang tidak mendapat maklumat tentang kos di masa depan, seharusnya mendapat sumbangan. jika kosnya terlalu besar, mereka seharusnya mendapat sumbangan untuk berpindah.
yes.
tidak, itu tidak adil. apabila anda memberikan mereka eur 10,00 - eur 15,00 untuk setiap meter persegi permukaan yang tidak tembus air, kerajaan menjimatkan banyak wang, terutamanya berkaitan dengan arahan kerangka air eropah.
ya, adalah okay untuk membiarkan pemilik rumah membayar sebahagian daripadanya, tetapi kerajaan perlu membantu.
jika anda memotong bekalan air dari sistem pembetungan, faktor motivasi yang baik boleh menjadi untuk membayar sebahagian daripada cukai pembetungan (vandafledningsafgift) kembali kepada setiap isi rumah. ini telah diperkenalkan di copenhagen dan kini menyebabkan banyak pelaburan dalam saliran yang mampan. jadi, saya cadangkan bahawa adalah adil untuk mengembalikan sebahagian daripada cukai pembetungan.
saya tidak fikir adalah adil bahawa hanya beberapa warganegara yang perlu membayar untuk tindakan pencegahan yang bukan hanya disebabkan oleh mereka. ia sepatutnya menjadi tindakan bersama.
ya. teknologi itu tersedia.
selama jangka masa yang lebih panjang, ya. tetapi sebagai pelaburan kali pertama tidak. mungkin sediakan sedikit pembiayaan untuk mereka yang sanggup membayar sebahagian sendiri.
ya, hingga tahap tertentu tetapi ia tidak realistik. terdapat beberapa kelebihan yang baik untuk melakukannya dan keperluan undang-undang.
no.
itu bergantung kepada sama ada mereka diwajibkan untuk mendapatkan sistem yang mampan. jika tidak, pendapatan harus diambil kira supaya semua orang berada dalam kedudukan yang sama untuk membayar sistem tersebut.
no
tidak. tetapi ia juga merupakan masalah yang sangat besar bahawa pihak berkuasa tempatan menghadapi masalah dalam menyelenggara pemasangan di rumah persendirian. itu adalah masalah dengan teknik ini.
tidak. pada pandangan saya, bukan pemilik rumah yang menjadi masalah tetapi seluruh masyarakat. infrastruktur, tempat letak kereta dan sebagainya menghalang air daripada meresap.
tidak. ia seharusnya dibiayai melalui cukai dengan cara tertentu. mungkin orang seharusnya dapat memperoleh bonus dengan bertindak lebih mesra alam (contohnya dengan melabur dalam atap hijau).
untuk soalan terakhir: saya sedang belajar teknologi alam sekitar.
ya, jika mereka kemudian diberikan pengurangan cukai kerana jumlah air yang dihantar ke loji rawatan air dari tanah mereka berkurangan.
sukar untuk menentukan. ia bergantung kepada pendapatan pemilik individu. perbelanjaan boleh dikongsi di kalangan warganegara dalam bentuk sistem percukaian.
tidak. kejayaan sistem bergantung kepada penyertaan semua orang. lelaki yang telah membayar untuk sistem saliran sendiri tidak seharusnya menderita kerana jiran tidak melakukannya.
oleh itu, sistem saliran yang mampan harus dirancang dan dilaksanakan oleh pihak berkuasa tempatan.
saya rasa ini adalah tugasan perbandaran tetapi sedikit wang pengguna akan membantu proses tersebut.
tidak, negeri seharusnya pasti menyumbang dengan subsidi atau yang seumpamanya.
tidak, seharusnya ada sejenis insentif, ia boleh menjadi pengurangan cukai.
ya, kerana jika tidak, kos untuk menangani air yang berasal dari rumah mereka akan ditanggung oleh masyarakat yang lain.
no. majlis perbandaran rudersdal baru-baru ini memutuskan bahawa pemilik rumah yang ingin mengalirkan air di tanah sendiri akan mendapat wang.
sekali lagi cara anda mengajukan soalan itu berat sebelah.
saya tidak pasti saya memahami soalan itu. tetapi saya rasa adalah adil bahawa pemilik rumah individu membayar untuk suds mereka sendiri tanpa membayar cukai tambahan kepada sistem kolektif.