ਆਨਲਾਈਨ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਬਨਾਮ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ

ਮੰਨ ਲਓ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਗਿਟਾਰ ਵਰਗੇ ਸੰਗੀਤਕ ਸਾਜ਼ ਨੂੰ ਵਜਾਉਣ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵਿਧੀ ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ। ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੀਮਤ, ਸਾਹਮਣੇ ਦਾ ਕਵਰ, ਸਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਲੰਬਾਈ) ਪਰ ਮੈਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੇ ਦੋ ਕਾਰਕਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।

A) ਰਿਟੇਲਰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਆਦਿ 'ਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਗਾਹਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ।

ਅਤੇ

B) ਲੇਖਕ ਦੀ ਕੌਸ਼ਲ ਦਾ ਵਾਸਤਵਿਕ ਸਬੂਤ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਸਾਜ਼ ਵਜਾਉਣ ਦੇ ਵੀਡੀਓ (ਉੱਚ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵੀ)।

ਫਾਰਮ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ

ਜੇ ਦੋਹਾਂ ਇੱਕੋ ਪੁਸਤਕ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੋਣਗੇ?

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਹੋ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਲਈ ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਕੀ ਲੇਖਕ ਦਾ ਉੱਚ ਪੱਧਰ ਤੋਂ ਉਪਰ ਆਪਣੇ ਕੌਸ਼ਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿਖਾਉਣਾ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਏਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਪੁਸਤਕ ਹੋਵੇਗੀ?

ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੋਵੇਗੀ?

ਜੇ ਕਿਸੇ ਪੁਸਤਕ ਦੀ ਖਰਾਬ ਸਮੀਖਿਆ ਜਾਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਹੋਣ, ਪਰ ਲੇਖਕ ਦੇ ਆਪਣੇ ਕੌਸ਼ਲ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸਮੀਖਿਆ(ਆਂ) ਦੀ ਵੈਧਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ?

ਦੋ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਪੁਸਤਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕਿਹੜੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੋਵੇਗੀ?

ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਆਨਲਾਈਨ ਗਾਹਕ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਜੋ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਪੋਸਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਵਾਸਤਵਿਕ ਸੱਚੇ ਗਾਹਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇਮਾਨਦਾਰ ਵਿਚਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ?