ਸਥਿਰ
ਰਵਾਇਤੀ ਨਿਕਾਸ
ਰਵਾਇਤੀ ਨਿਕਾਸ
ਸਥਿਰ ਨਿਕਾਸ
ਸਥਿਰ
ਮੈਂ ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਸਥਿਰ ਨਿਕਾਸ
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ 20 ਸਟਾਲਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਗੋਦਾਮ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਬਣਾਵਾਂਗਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੰਮ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਈ। ਸਟਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਿਆਲੇ (ਗਰਮ) ਸਨ, ਗੋਦਾਮ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਗੋਦਾਮ ਦਾ ਅੱਧਾ ਜ਼ਮੀਨ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਸੀ, ਸਟਾਲਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਸਾਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਘਾਸ ਦੇ ਸਟੋਰੇਜ ਲਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਟਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੀਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਲਈ ਸੀ। ਸਟਾਲਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰੇਲਵੇ ਟਾਈਜ਼ ਸਨ, ਫਿਰ ਉਸ 'ਤੇ 18 ਇੰਚ ਰੇਤ, ਸ਼ੇਵਿੰਗਜ਼ ਬਿਨਾਂ ਕਹਿਣ ਦੇ, ਸਟਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਗੀਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਅਸੀਂ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰੀ ਸਟਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਸੀ ਅਤੇ ਗੋਦਾਮ ਦਾ ਸੁਗੰਧ ਸ਼ੇਵਿੰਗਜ਼ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀ..ਹੁਣ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਿਆਲੇ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇੱਕ ਸਿਰਦਰਦ ਸਨ..ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਘੋੜਾ ਪਾਣੀ ਪੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਿਆਲੇ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਛੋਟ ਆਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੋੜਾ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਕਡ ਹੋ ਗਿਆ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਪੀਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਿਆਲੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਸਟਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬੱਕਟ ਲਟਕਾਏ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਜ਼ ਨੂੰ ਆਇਲ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਤਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰ ਸਕਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੰਮ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਘੋੜੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਓਹ ਹਾਂ, ਉੱਪਰ ਦੇ ਘਾਸ ਦੇ ਸਟੋਰੇਜ ਨੇ ਵੀ ਧੂੜ ਦਾ ਸਿਰਦਰਦ ਬਣਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਲਾਫਟ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉੱਥੇ ਕਈ ਵੈਂਟ ਸਨ। ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਟਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਨਾ ਜਾਣ ਦਿਉਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਫਟ ਵਿੱਚ ਚੱਲਣ ਨਾਲ ਧੂੜ ਬਣਦੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਗੋਦਾਮ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ, ਗੋਦਾਮ ਵਿੱਚ ਠੰਢ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਸਟਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਖਿੜਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਘੋੜੇ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਤਾਜ਼ਾ ਹਵਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਬੋਰਡਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਰ, ਵੈਵਿੰਗ, ਕ੍ਰਿਬਿੰਗ ਅਤੇ ਸਟਾਲਾਂ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਵਾਸ਼ਰੈਕ ਅਤੇ ਗਲੀ ਲਈ ਕਾਂਕਰੀਟ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਤਨਾ ਚੌੜਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੋੜੇ ਦੋਹਾਂ ਪਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਬੰਨ੍ਹੇ ਜਾ ਸਕਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਵਾਸ਼ ਸਟਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟਾਲ ਦੀ ਖਿੜਕੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਘੋੜੇ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੰਦਰ ਆਉਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮੌਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਘੋੜੇ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦੇ ਹੋ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਾਸ਼ ਰੈਕ ਲਈ ਇੱਕ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦਾ ਹੀਟਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਪੈਸਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬਾਥਰੂਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ, ਲਾਕ ਕੀਤੀਆਂ ਟੈਕਰੂਮਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਿਆ, ਵੱਡੀਆਂ ਟੈਕਰੂਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਟੈਕ ਲਈ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਜੋ ਉਹ ਲਾਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂ ਛੂਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਏ ਹੋਏ ਸਨ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਉੱਥੇ ਜੋ ਵੀ ਬੋਰਡਿੰਗ ਕਰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਪਰਿਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਬੱਚੇ, ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ। ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਮੈਟ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਸ਼ੇਵਿੰਗਜ਼ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਨਿਕਾਸੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰਾਸ ਟਾਈਜ਼ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਹਰ ਸਟੇਬਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹਨਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ, ਸਫਲਤਾਪੂਰਕ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਉਹ ਘੋੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਫਿਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਟਾਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਕਵਰ ਬਾਰ ਜੋ ਘੋੜੇ ਦੇ ਚਿਉਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੋਵੇ। ਓਹ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਡਾਕਟਰਿੰਗ/ਕਲਿੱਪਿੰਗ ਚੂਟ ਕਿਸੇ ਥਾਂ 'ਤੇ, ਪਰ ਚੰਗੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਹਨ..ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਬੱਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਅਤੇ ਸਵਿੱਚਾਂ ਲਈ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਥਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਥਿਰ
ਸਥਿਰ: ਫਾਇਦੇ: ਇਹ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪੌਧਿਆਂ ਲਈ ਹਰੇ ਭਰੇ ਖੇਤਰ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ (co2 ਨੂੰ ਅਬਜ਼ੋਰਬ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਜਾਨਵਰਾਂ ਅਤੇ ਪੌਧੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਖੁਰਾਕ ਦੇਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੀਵ ਵਿਵਿਧਤਾ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁੰਦਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ:-) ਅਤੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਦੇ ਉਪਯੋਗ ਲਈ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਨੁਕਸਾਨ: ਇਹ ਵੱਧ ਜਗ੍ਹਾ ਘੇਰ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕੁਝ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਹਰਾ ਅਤੇ ਜੰਗਲੀ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਇਦ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇ।
ਰਵਾਇਤੀ। ਮੈਨੂੰ ਦੋਹਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਫਾਇਦਿਆਂ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਰਵਾਇਤੀ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਬੁਗ਼ਦ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਲੋਕ ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿੱਚ ਕੂੜਾ ਫੈਂਕਣ ਦੀ ਢੰਗ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ - ਬਿਲਕੁਲ ਇਸਦੇ ਦਿੱਖ ਦੇ ਕਾਰਨ ...
ਮੈਂ ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਦੂਜਾ ਬਹੁਤ ਭਰ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਪਾਣੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਟਾਇਲਟਾਂ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਦੋਹਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਸਥਾਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸ਼ਹਿਰੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿੱਚ ਮੁੱਲ ਜੋੜਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰੰਪਰਾਗਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਸਿਰਫ ਪਾਣੀ ਦੇ ਲਕਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੀਂਹ ਦੇ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ। ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਹਰੇ ਅਤੇ ਨੀਲੇ ਸਥਾਨਾਂ ਦੀ ਪੈਦਾਵਾਰ ਵਿੱਚ ਸਰਗਰਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਇਹ ਅਕਸਰ ਰਵਾਇਤੀ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਬाढ़ਾਂ ਲਈ ਦੋਹਾਂ ਦਾ ਮਿਲਾਪ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਣੀ ਧਰਤੀ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਦਿਨ ਪੀਣ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਬਣ ਸਕੇ, ਬਜਾਏ ਇਸਨੂੰ ਰਵਾਇਤੀ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ "ਖੋ ਜਾਣਾ" ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮਲ-ਮੂਤਰ ਨਾਲ ਮਿਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਗੰਦਗੀ ਦੇ ਪਾਣੀ ਵਾਂਗ ਸਲੂਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਜ਼ਮੀਨ ਬਹੁਤ ਨੇੜੇ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਾਥਟਬ ਵਾਂਗ ਭਰਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਤਾਂ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੇ ਢਹਿਣ ਦਾ ਖਤਰਾ ਵਧ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ ਇਮਾਰਤਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਰਵਾਇਤੀ ਨਿਕਾਸ ਇਮਾਰਤਾਂ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੋਰ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸਥਿਰ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸ਼ਹਿਰੀ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਗੁਣਾਂ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।
ਸਥਿਰ
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਦੋਹਾਂ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦਾ ਮਿਲਾਪ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ।
ਸਥਿਰ ਨਿਕਾਸ
ਮੈਂ ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਸਥਾਈ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੋਵੇਗਾ ਵੱਧ ਕੁਦਰਤ, ਵੱਧ ਮਨੋਰੰਜਨ ਖੇਤਰ, ਨਾਲ ਹੀ ਇਹ ਘੱਟ ਰਖਰਖਾਅ ਖਰਚਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਵਾਸਤਵਿਕ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰੇਗਾ (ਨਵਾਂ ਨਾਲੀ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ)।
ਰਵਾਇਤੀ... ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਹੈ।
ਜੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚੁਣ ਸਕਦਾ: ਸਥਿਰਤਮਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਖਰਾ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਫਾਇਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣਾ ਅਤੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਸਾਫ ਕਰਨਾ।
ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਦੋਹਾਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲ ਕੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ
ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭੂਗਰਭ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਾਜ ਲਈ ਵੱਧ ਹਰੇ ਮਨੋਰੰਜਨ ਖੇਤਰਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੈਂ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਚੁਣਾਂਗਾ।
ਹਾਂ, ਇਹ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ...
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਿਆਂਪੂਰਕ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਅਤੇ "ਸਥਿਰ" ਦਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਅਰਥ ਹੈ?
ਸਥਿਰ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਵੀ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵੱਧ ਸਤਹ ਦੇ ਖੇਤਰ ਦੀ ਲੋੜ, ਬੱਚਿਆਂ ਲਈ ਗੰਦਗੀ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀਆਂ ਤੱਕ ਖੁੱਲੀ ਪਹੁੰਚ ਆਦਿ, ਪਰ "ਸਥਿਰ" ਚਿੱਤਰ ਫਿਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਹਰਾ ਅਤੇ ਸੁੰਦਰ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ।
ਸਥਿਰ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਧੀਆ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ।
ਸਥਿਰਤਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਸੰਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਪਰ ਜੇਕਰ ਰਵਾਇਤੀ ਸਸਤਾ ਹੈ ਤਾਂ ਇਸਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਆਸਾਨ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ
ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਰਵਾਇਤੀ ਨਿਕਾਸ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ। ਇਹ ਮੀਂਹ ਦੇ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੇਖਣ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਦਾ ਉਪਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਥਿਰ
ਸਵਾਲ ਬਹੁਤ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ: ਬੇਸ਼ੱਕ ਮੈਂ ਕੁਝ ਐਸਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ "ਸਥਿਰ" ਸ਼ਬਦ ਹੈ ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਘਾਸ ਅਤੇ ਦਰੱਖਤਾਂ ਦੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਦੋਹਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿੱਚ...
ਪਹਿਲਾ, ਮੈਨੂੰ ਹਰਾ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਦੋਹਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।