ਓਡੇਨਸ ਵਿੱਚ ਬਾੜ
no
ਜੋ ਲੋਕ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਅਵਗਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਖਰਚੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
yes.
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਰਗ ਮੀਟਰ ਲਈ eur 10,00 - eur 15,00 ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪੀ ਪਾਣੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ।
ਹਾਂ, ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਕੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰੇਰਕ ਕਾਰਕ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕਾਸ ਕਰਾਂ (vandafledningsafgift) ਦੇ ਕਰ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਪਸ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘਰਾਨੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਨਿਕਾਸ ਕਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਸੀ ਰੋਕਥਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਂ। ਪਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰੀ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਫੰਡਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੁਝ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।
ਹਾਂ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਰ ਇਹ ਵਾਸਤਵਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।