no
yes
yes
no
no
ਹਾਂ, ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਲਈ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਬਾਥਰੂਮ ਦਾ ਪਾਣੀ, ਧੋਣ ਵਾਲਾ ਪਾਣੀ ਹਰ ਘਰ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਅਨਿਆਇਕ ਹੈ।
ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ 20 ਸਟਾਲਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਗੋਦਾਮ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਲੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਉਸ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਆਪਣਾ ਬਣਾਵਾਂਗਾ ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦਾ ਸਹੂਲਤ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੰਮ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਈ। ਸਟਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਿਆਲੇ (ਗਰਮ) ਸਨ, ਗੋਦਾਮ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਲ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਬਣਿਆ ਹੋਇਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਗੋਦਾਮ ਦਾ ਅੱਧਾ ਭੂਗਰਭੀ ਸੀ, ਸਟਾਲਾਂ ਦੇ ਉੱਪਰ ਸਾਰੀ ਜਗ੍ਹਾ ਘਾਸ ਦੇ ਸਟੋਰੇਜ ਲਈ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਟਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫੀਡਰਾਂ ਵਿੱਚ ਡਿੱਗਣ ਲਈ ਸੀ। ਸਟਾਲਾਂ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਰੇਲਵੇ ਟਾਈਜ਼ ਸਨ, ਫਿਰ ਉਸ 'ਤੇ 18 ਇੰਚ ਰੇਤ, ਸ਼ੇਵਿੰਗਜ਼ ਬਿਨਾਂ ਕਹਿਣ ਦੇ, ਸਟਾਲ ਕਦੇ ਵੀ ਗੀਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋਏ। ਅਸੀਂ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਦੋ ਵਾਰੀ ਸਟਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਦੇ ਸੀ ਅਤੇ ਗੋਦਾਮ ਦਾ ਸੁਗੰਧ ਸ਼ੇਵਿੰਗਜ਼ ਅਤੇ ਸਾਫ਼ ਘੋੜਿਆਂ ਦੀਆਂ ਸੀ..ਹੁਣ, ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਿਆਲੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਸਿਰਦਰਦ ਸਨ..ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਘੋੜਾ ਪਾਣੀ ਪੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਿਆਲੇ ਵਿੱਚ ਕਦੇ ਵੀ ਛੋਟ ਆਈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਘੋੜਾ ਇੱਕ ਵਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਕਡ ਹੋ ਗਿਆ, ਉਹ ਕਦੇ ਵੀ ਵਾਪਸ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ ਅਤੇ ਉਸ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਪੀਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸਾਰੇ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪਿਆਲੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤੇ ਅਤੇ ਸਟਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬੱਕਟ ਲਟਕਾਏ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਜ਼ ਨੂੰ ਆਇਲ ਵਿੱਚ ਖਿੱਚਿਆ ਤਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਭਰ ਸਕਾਂ, ਫਿਰ ਵੀ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਹੋਰ ਕੰਮ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਘੋੜੇ ਨਾਲ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਪਤਾ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਓਹ ਹਾਂ, ਉੱਪਰ ਦੇ ਘਾਸ ਦੇ ਸਟੋਰੇਜ ਨੇ ਵੀ ਧੂੜ ਦਾ ਸਿਰਦਰਦ ਬਣਾਇਆ, ਜਦੋਂ ਲਾਫਟ ਭਰਿਆ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਸਰਕੂਲੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉੱਥੇ ਕਈ ਵੈਂਟ ਸਨ। ਮੈਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਟਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਘੋੜੇ ਹੁੰਦੇ ਸਨ, ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਨਾ ਜਾਣ ਦੇਵਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਲਾਫਟ ਵਿੱਚ ਚੱਲਣ ਨਾਲ ਧੂੜ ਬਣਦੀ ਸੀ। ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਸੀ ਉਹ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਗੋਦਾਮ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਮਿੱਟੀ ਦੇ ਖਿਲਾਫ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਗਰਮੀ ਵਿੱਚ, ਗੋਦਾਮ ਵਿੱਚ ਠੰਢ ਸੀ। ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਸਟਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਖਿੜਕੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਘੋੜੇ ਨੂੰ ਆਰਾਮ ਨਾਲ ਆਪਣਾ ਸਿਰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹਦੀ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਰਨ ਹਨ, ਤਾਜ਼ਾ ਹਵਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਬੋਰਡਮ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਪਸ, ਵੈਵਿੰਗ, ਕ੍ਰਿਬਿੰਗ ਅਤੇ ਸਟਾਲਾਂ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰਨ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਵਾਸ਼ਰੈਕ ਅਤੇ ਗਲੀ ਲਈ ਕਾਂਕਰੀਟ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਤਨਾ ਚੌੜਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਘੋੜੇ ਦੋਹਾਂ ਪਾਸਿਆਂ 'ਤੇ ਬੰਨ੍ਹੇ ਜਾ ਸਕਣ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਸਾਫ਼ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਣ। ਇਸਦੇ ਨਾਲ, ਜੇਕਰ ਵਾਸ਼ ਸਟਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਿੜਕੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਟਾਲ ਦੀ ਖਿੜਕੀ, ਤੁਹਾਡੇ ਘੋੜੇ ਬਹੁਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਅੰਦਰ ਆਉਣਗੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਬਾਹਰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਮੌਤ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਘੋੜੇ ਨੂੰ ਬੰਨ੍ਹਦੇ ਹੋ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਸੀਂ ਵਾਸ਼ ਰੈਕ ਲਈ ਇੱਕ ਗਰਮ ਪਾਣੀ ਦਾ ਹੀਟਰ ਚਾਹੀਦਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਜੇਕਰ ਪੈਸਾ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬਾਥਰੂਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਗਈ, ਲਾਕ ਕੀਤੀਆਂ ਟੈਕਰੂਮਾਂ ਦਾ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੁਪਨਾ ਦੇਖਿਆ, ਵੱਡੀਆਂ ਟੈਕਰੂਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਟੈਕ ਲਈ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਜੋ ਉਹ ਲਾਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀ ਜਾਂ ਛੂਹੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਗੀਆਂ ਜਦੋਂ ਉਹ ਗਏ ਹੋਏ ਸਨ। ਯਾਦ ਰੱਖੋ, ਉੱਥੇ ਜੋ ਵੀ ਬੋਰਡ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਉਹ ਪਰਿਵਾਰ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ ਜਿਸਨੂੰ ਨਿਯਮਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਪਿਆ। ਬੱਚੇ, ਮੈਂ ਲੰਬਾ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਚੁੱਕਾ ਹਾਂ। ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਮੈਟ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਸ਼ੇਵਿੰਗਜ਼ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਨਿਕਾਸੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕ੍ਰਾਸ ਟਾਈਜ਼ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਹਰ ਸਟੇਬਲ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਮੇਂ, ਸਫਲਤਾਪੂਰਕ ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹ ਘੋੜਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਦੇ ਫਿਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਹਟਾਉਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਸਟਾਲ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਬੰਨ੍ਹਣ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਕਵਰ ਬਾਰ ਜੋ ਘੋੜੇ ਦੇ ਚਿਉਣ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ। ਓਹ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਡਾਕਟਰਿੰਗ/ਕਲਿੱਪਿੰਗ ਚੂਟ ਕਿਸੇ ਥਾਂ 'ਤੇ, ਪਰ ਚੰਗੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵਾਲੀ ਜਗ੍ਹਾ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਰੁਕਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਹਨ..ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਦੇ ਵੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਬੱਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਥਾਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਇਹ ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ।
ਨਹੀਂ। ਮੇਰੇ ਖਿਆਲ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸਾਰੇ ਨੂੰ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੇ ਹੱਲ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਾੜ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਸਮਾਜ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਆਮ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
no
ਜੋ ਲੋਕ ਪਾਣੀ ਦੇ ਨੇੜੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਖਰਚਿਆਂ ਤੋਂ ਅਵਗਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਖਰਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਜੇ ਖਰਚੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਜਾਣ ਲਈ ਸਹਾਇਤਾ ਮਿਲਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
yes.
ਨਹੀਂ, ਇਹ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਵਰਗ ਮੀਟਰ ਲਈ eur 10,00 - eur 15,00 ਦਿੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰਾ ਪੈਸਾ ਬਚਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪੀ ਪਾਣੀ ਫਰੇਮਵਰਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ।
ਹਾਂ, ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸਦਾ ਕੁਝ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੇਣਾ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਪਾਣੀ ਕੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਪ੍ਰੇਰਕ ਕਾਰਕ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਕਾਸ ਕਰਾਂ (vandafledningsafgift) ਦੇ ਕਰ ਦਾ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਾਪਸ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘਰਾਨੇ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ। ਇਹ ਕੋਪੇਨਹੇਗਨ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਸਥਾਈ ਨਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਵੇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਨਿਕਾਸ ਕਰ ਦਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਵਾਪਸ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਸੋਚਦਾ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਐਸੀ ਰੋਕਥਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਇਹ ਇੱਕ ਸਾਂਝੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ।
ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਹਾਂ। ਪਰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰੀ ਦੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ। ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਫੰਡਿੰਗ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰੋ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਕੁਝ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ।
ਹਾਂ, ਕੁਝ ਹੱਦ ਤੱਕ ਪਰ ਇਹ ਵਾਸਤਵਿਕ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਕੁਝ ਚੰਗੇ ਫਾਇਦੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲੋੜ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
no.
ਇਹ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਇੱਕ ਸਥਿਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਧਿਤ ਹਨ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਆਮਦਨ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਹਰ ਕੋਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਭੁਗਤਾਨ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਹੋਵੇ।
no
ਨਹੀਂ। ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਗਰ ਨਿਗਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਘਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਤਕਨੀਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਨਹੀਂ। ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਸਮੱਸਿਆ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਪੂਰੀ ਸਮਾਜ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਢਾਂਚਾ, ਪਾਰਕਿੰਗ ਸਥਾਨ ਆਦਿ ਪਾਣੀ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਹੋਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ।
ਨਹੀਂ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਫੰਡ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਾਤਾਵਰਣ-ਮਿੱਤਰ ਕੰਮ ਕਰਨ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਹਰੇ ਛੱਤ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਕੇ) ਦੁਆਰਾ ਬੋਨਸ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਆਖਰੀ ਸਵਾਲ ਲਈ: ਮੈਂ ਵਾਤਾਵਰਣੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਹਾਂ, ਜੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਫਿਰ ਪਾਣੀ ਦੇ ਇਲਾਜ ਦੇ ਪੌਦੇ ਵਿੱਚੋਂ ਘੱਟ ਪਾਣੀ ਜਾਣ ਕਾਰਨ ਕਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਲਕ ਦੀ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਖਰਚੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੰਡੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਨਹੀਂ। ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਫਲਤਾ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਆਪਣੇ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਲਈ ਪੈਸੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਉਸਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਪੀੜਾ ਨਹੀਂ ਸਹਿਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਕਿਉਂਕਿ ਪਾਸੇ ਵਾਲੇ ਨੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੇ।
ਇਸ ਲਈ, ਸਥਿਰ ਨਿਕਾਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਗਰ ਨਿਗਮਾਂ ਦੁਆਰਾ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਨਗਰ ਨਿਗਮ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਪਰ ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪੈਸਾ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ।
ਨਹੀਂ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਹਾਇਤਾ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸਮਾਨ ਨਾਲ ਯੋਗਦਾਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਨਹੀਂ, ਕੁਝ ਕਿਸਮ ਦਾ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਕਰ ਦੀ ਕਮੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਘਰ ਤੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਪਾਣੀ ਨਾਲ ਨਿਬਟਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਬਾਕੀ ਸਮਾਜ 'ਤੇ ਪੈ ਜਾਵੇਗੀ।
ਨਹੀਂ। ਰੂਡਰਸਡਾਲ ਨਗਰਪਾਲਿਕਾ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਘਰ ਮਾਲਕ ਆਪਣੇ ਜ਼ਮੀਨ 'ਤੇ ਨਿਕਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਸੇ ਮਿਲਣਗੇ।
ਫਿਰ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸਵਾਲ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਘਰ ਦੇ ਮਾਲਕ ਆਪਣੇ ਆਪਣੇ suds ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ, ਬਿਨਾਂ ਸਾਂਝੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕਰਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤੇ।