ਕਾਮਿਨੋ ਕਲੋਥਿੰਗ ਕੋ.
ਸਾਰੇ ਅੱਖਰ ਬਲੌਕ ਵਿੱਚ
a
ਇਹ ਸੁਸਤ ਹੈ।
none
ਇਹ ਨਫਰਤਜਨਕ ਹੈ।
uneven
ਫੋਂਟ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਮੋਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਲਿਖਾਈ ਦਾ ਫੋਂਟ ਮੈਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ।
ਮੈਨੂੰ c2 ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਸੰਦ ਆਇਆ ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਕੰਪਾਸ ਹੈ, ਇਹ b1 ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਤੇਜ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਕੰਪਾਸ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਪੂਰਬ, ਪੱਛਮ, ਉੱਤਰ, ਦੱਖਣ ਦੇ ਨਕਸ਼ੇ ਦੇ ਲੋਗੋ ਵਾਂਗ ਹੈ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ।
ਔਸਤ ਅਤੇ ਸਧਾਰਣ
b2 ਚੰਗਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਕੰਪਾਸ ਅਤੇ c ਭਾਗ ਦਾ ਮਿਲਣ ਵਾਲਾ ਬਿੰਦੂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਨਕਾਰਾਤਮਕਤਾ ਬਣ ਰਹੀ ਹੈ, ਉਹ ਉਤਪਾਦਨ ਸਮੇਂ ਚੰਗੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗ ਸਕਦੀ।
ਮੇਰੇ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਮ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਦੋਹਾਂ ਲੋਗੋ ਨੂੰ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਨਾਮ ਦੇ ਫੋਂਟ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।
ਲੋਗੋ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਕੰਪਾਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੁਝ ਦੇਖੋ। ਵਿਜ਼ੂਅਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਫੈਸ਼ਨ ਲੋਗੋ ਦੇ ਬਜਾਏ fmcg ਬ੍ਰਾਂਡਿੰਗ ਵਾਂਗ ਲੱਗਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਅਰਜ਼ੀ ਪੱਖ ਤੋਂ, ਇਹ ਵੱਡੇ ਲੋਗੋ ਪੋਲੋ ਅਤੇ ਟੀ-ਸ਼ਰਟ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ। ਇਸਨੂੰ ਸ਼ਰਟਾਂ, ਪੈਂਟਾਂ, ਜੁੱਤਿਆਂ, ਵਾਲਿਟਾਂ, ਪੈਕੇਜਿੰਗ ਅਤੇ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਨਰਮ ਅਤੇ ਸੁਖਦਾਇਕ ਵਿਕਲਪ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇਖੋਗੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਵਜੋਂ, ਟੌਮੀ ਹਿਲਫਿਗਰ ਲੋਗੋ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ ਜੋ ਕਲਾਸਿਕ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਮੁੱਖ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਜੁੜਦਾ ਹੈ, ਨਰਮ ਹੈ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦ ਸ਼੍ਰੇਣੀਆਂ ਅਤੇ ਮਾਧਿਅਮਾਂ 'ਤੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਕਿਸਮ ਦਾ ਬਹੁਤ ਸ਼ੌਕ ਨਹੀਂ ਹੈ।
a1 ਅਤੇ a2 ਇੱਕੋ ਹੀ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, "c" ਜੋ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ "c" ਅੱਖਰ ਦੀ ਆਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਇੱਕ ਪਾਸੇ ਖੁੱਲਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਇੱਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵੱਲ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ! ਅਤੇ ਇਹ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪਾਂ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ "c" ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ।
ਕਾਫੀ ਆਮ ਸਥਾਨ।
ਫੋਂਟ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਆਇਆ।
ਇਹ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਆਕਰਸ਼ਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਲੋਗੋ ਦੇ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਜਿਆਮਿਤੀ ਆਕਾਰ ਵਾਂਗ ਹੈ, ਇਹ ਹੋਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
a1, ਫਾਰਮ ਆਧੁਨਿਕ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸੇਨਸਿਬਿਲਿਟੀਜ਼ ਲਈ ਬਾਹਰ ਹੈ।
ਇਹ ਬਹੁਤ ਗੂੜ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮੋਟਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫੋਂਟ ਬਹੁਤ ਚੰਗਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਲੋਗੋ ਕੁਝ ਭਾਰੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।
ਲੋਗੋ ਕੁਝ ਭਾਰੀ ਲੱਗਦਾ ਹੈ।