Poplave v Odense

trajnosten

konvencionalno odvajanje

konvencionalno odvajanje

trajnostno odvajanje vode

trajnostno

raje bi izbral konvencionalni drenažni sistem.

trajnostno odvajanje vode

imel sem hlev s 20 boksi, ki sem ga najemal, in skozi to izkušnjo sem se veliko naučil o tem, kaj bi želel, če/ko bi zgradil svojega. nikoli ga nisem, vedno sem moral improvizirati ali spreminjati že obstoječi objekt. v hlevu so bili avtomatski napajalniki (ogrevani) v boksih, polovica hleva je bila zgrajena ob hribu, tako da je bila na eni strani polovica hleva pod zemljo, celoten prostor nad boksom je bil namenjen shranjevanju sena, ki se je spuščalo v hranilnike v boksih. kar se tiče boksov, so bili pod njimi železniški pragovi, nato 18 cm peska na tem, žagovina, da ne omenjam, boks nikoli ni bil moker. boksove smo čistili dvakrat na dan in hlev je ves čas dišal po žagovini in čistih konjih. zdaj, napajalniki so bili vedno glavobol... in nikoli nisi vedel, ali konj pije ali ne, in če je kdaj prišlo do kratkega stika v enem od napajalnikov, in je konj enkrat dobil električni udar, se nikoli več ni vrnil in pil iz njega, zato sem izklopil vse napajalnike in obesil vedra v boksih ter potegnil cev po hodniku, da sem jih napolnil, še vedno najboljši način, več dela, a lahko spremljaš, kaj se dogaja s svojim konjem. oh ja, shranjevanje sena v nadstropju je bilo tudi prašno nadležno, prav tako je hlev postal bolj vroč, ko je bilo podstrešje polno, in je oviralo kroženje zraka, čeprav je bilo več ventilov. poskušal sem preprečiti, da bi kdorkoli šel tja gor, medtem ko so bili konji še v boksih, zaradi prahu, ki se je ustvarjal s hojo po podstrešju. ena stvar, ki sem jo cenil, je bila, da je bila polovica hleva ob zemlji, tudi poleti je bilo v hlevu hladno. prav tako menim, da je pomembno imeti trdna okna v vsakem boksu, ki se odpirajo dovolj široko, da lahko konj udobno potisne glavo ven. obstaja veliko razlogov za to, da ne omenjam svežega zraka, ampak zmanjšuje dolgočasje, kar posledično zmanjšuje prepletanje, grizenje in brcanje boksov. všeč mi je beton za umivalnik in hodnik, in moral bi biti dovolj širok, da se konje lahko priveže na obeh straneh in jih še vedno neguje. prav tako, če ima umivalnik okno, tako kot okno v boksu, bodo vaši konji lažje vstopili, ker lahko vidijo ven in se ne počutijo, kot da gredo v slepo ulico, vedno ga lahko zaprete, ko privežete svojega konja. seveda boste želeli grelnik vode samo za umivalnik. če denar ni težava, je majhna kopalnica nujna, in dobro načrtovane, zaklenjene prostorije za opremo, o katerih sem vedno sanjal, znotraj velikih prostorov za opremo, predelki za opremo vsakega posameznika, ki jih lahko zaklenejo in vedo, da njihove stvari nikoli ne bodo uporabljene ali dotaknjene s strani drugih, medtem ko so odsotni. upoštevajte, da vsi, ki so tam imeli konje, niso bili družina, zato je to bila velika težava, ki jo je bilo treba redno reševati. fant, lahko bi nadaljeval in nadaljeval, verjetno sem že. ne, ne maram preprog, poskusil sem jih, raje imam dober odtok z žagovino. osebno ne maram križnih vezi, a vsak hlev jih ima in jih uporablja, in večino časa uspešno, a vedno je konj, ki se brez razloga prevrne, in ga moraš resno odpeljati. raje imam posamezna mesta pred boksom, namenjena za vezanje, skupaj z drogom za odeje, ki je izven dosega, da ga konj ne more gristi. oh ja, nekje v odmaknjenem, a dobro osvetljenem prostoru bi bil tudi prostor za zdravljenje/striženje, mislim, da bi bilo bolje, da preneham, imamo vsi veliko idej... upam, da to malo pomaga in še ena stvar, nikoli ni preveč luči z priročnimi mesti za stikala.

trajnosten

trajnostno: prednosti: upočasnjuje tok vode. ustvarja zelene površine za vegetacijo (absorbiranje co2), hrani živalsko in rastlinsko življenje ter prispeva k biotski raznovrstnosti. lepo izgleda :-) in omogoča rekreacijsko uporabo. slabosti: zaseda več prostora. nekaterim se zdi zeleno in divje, kar morda ni prijetno.

konvencionalno. nimam znanja o prednostih obeh sistemov, vendar si predstavljam, da konvencionalni drenažni sistem manj smrdi, ljudje pa bi imeli tendenco odlagati smeti v trajnostni sistem.

trajnostno odvodnjavanje - seveda zaradi tega, kako izgleda ...

raje bi izbral trajnostno odvodnjavanje, ker če se druga možnost preveč napolni, bo voda prišla iz stranišč ljudi.

oboje je potrebno.

trajnostni sistemi dodajajo vrednosti urbanemu okolju. konvencionalni sistemi služijo le vodnim ciljem.

trajnostni odvodni sistem lahko bolje reši problem ekstremnih padavin.

trajnostni sistem. vodo je mogoče aktivno uporabljati za ustvarjanje več zelenih in modrih površin v mestih - in pogosto jo je mogoče uvesti veliko ceneje kot konvencionalne drenažne sisteme.

mislim, da bi morala biti kombinacija obojega za poplave. mislim, da je dobro, da lahko voda prodre v zemljo in postane pitna voda en dan, namesto da jo "izgubimo" v konvencionalne odtoke, kjer se meša z iztrebki in jo je treba obravnavati kot odpadno vodo. vendar pa menim, da bi lahko obstajalo povečano tveganje za zrušitev stavb, če je tla zelo blizu namočena kot kad. zato bi menil, da je trajnostno odvodnjavanje dobra ideja v naravi, stran od stavb, medtem ko bi bilo konvencionalno odvodnjavanje bolj primerno blizu stavb.

trajnostno. ker je cenejše in prinaša več v drugih kvalitetah za urbano območje.

trajnosten

mislim, da je kombinacija obeh sistemov najboljša rešitev.

trajnostno odvajanje vode

raje bi izbral trajnostno odvodnjavanje. ker bi trajnostno pomenilo več narave, več rekreacijskih površin, hkrati pa bi imelo praktičen namen z nizkimi stroški vzdrževanja (nova kanalizacija stane veliko).

konvencionalno... ker je že tam.

če bi lahko izbral le enega: trajnostni sistem, ker deluje in ustvarja drugačno vzdušje ter ima druge koristi, kot so zmanjšanje vršnih pretokov in čiščenje vode. ampak mislim, da bi lahko oba sistema zelo dobro delovala skupaj.

trajnostni odvodni sistem

trajnostni sistem. ker se naravno infiltrira v podtalnico in bi bil zelo koristen za družbo z več zelenimi rekreacijskimi območji.

izbral bi najučinkovitejšega.

hm, to je odvisno...

mislim, da to ni poštena primerjava. in kaj pravzaprav pokriva "trajnostno"? trajnostna rešitev ima tudi nekatere težave, povezane z npr. potrebo po večji površini, odprtim dostopom do onesnaženih voda za igranje otrok itd., vendar pa "trajnostna" slika kljub temu izgleda zelo zelena in lepa, zato bom to raje izbral.

trajnostni odvodni sistem izgleda bolje.

trajnostno je seveda zaželeno, vendar je lahko lažje uvesti, če je konvencionalno cenejše

trajnostni odvodni sistemi

trajnostno odvodnjavanje bi bilo zaželeno, vendar bi glede na situacijo lahko bilo konvencionalno odvodnjavanje bolj učinkovito.

trajnostno odvodnjavanje. ukvarja se z deževnico na bolj pameten način, tako da jo izkorišča namesto da bi jo le obravnavala kot problem.

trajnosten

vprašanje je zelo pristransko: seveda raje izberem nekaj, kjer je beseda "trajnostno" in kjer prikazujete slike z travo in drevesi v primerjavi z obema spodnjima slikama...

prvič, všeč mi je zelena panorama in tudi videti je veliko bolje tako za okolje kot za človeka.