obožujem opero zaradi možnosti prilagajanja in vgrajenega e-poštnega odjemalca. vendar pa kot samostojen e-poštni odjemalec ni tako dober kot druge brezplačne možnosti e-pošte. (poln) upravitelj virov in uporabniški skripti ter zaznamki so zame prav tako zelo pomembni...
ne umazajte časti evrope. pomislite na vse ljudi, ki so 18 let razvijali lastne motorje opero. njihova prizadevanja ste zavrgli. spremenite se in vrnite se k presto/carakan. ne potrebujemo naslednje kopije chromija.
ne pusti mi, da to naredim.
tako dolgo in hvala za vse ribe. zaenkrat bom spremljal razvojno prizadevanje.
moje srce gre do razvijalcev, saj vem, da je *veliko* drugih uporabnikov na opera next reagiralo na ta način. vse te spremembe imajo občutek "posredovanja vodje produkta" in žalostno je videti, da opera hodi po tej poti. kako si želim, da bi bila opera odprtokodna. zdaj resnično razumem vrednost odprtokodne programske opreme. hvala za odličen izdelek in vizijo skozi leta.
mislim, da je z jonom tetzchnerjem duša opere odšla in se nikoli ne bo vrnila. če pustite vse napredne funkcije za seboj in z njimi vse dolgotrajne uporabnike, mislim, da boste šli po poti netscape-a.
napačno
celotno slabo
izpusti hitro pod gnu, prosim
hvala za leta, žal mi je, da te vidim umreti na tak način.
bil sem zelo potrpežljiv z opero. uporabljal sem jo približno deset let, kljub hudim težavam na nekaterih spletnih straneh, samo zaradi funkcij, ki jih nudi nativno, in inovacij, ki jih je prinesla v svet brskalnikov. nimam razloga za uporabo opere, če jo boste spremenili v podstandardno kopijo chroma z manj funkcijami in prilagoditvami kot prej.
s tem korakom ste izrezali srce opere. prehod na webkit ne bi smel pomeniti kloniranja google chroma. prosimo, razmislite, preden izgubite ogromno večino svojih uporabnikov opere. po drugi strani pa ne vidim, zakaj bi se uporabniki chroma preklopili na klon, za to ni pravega razloga: to pomeni, da imate priložnost, da bankrotirate, vendar to ni tisto, kar želite vi ali mi.