Učinki javnega mnenja na predlagano prepoved TikToka v ZDA

da je to komunistično in da vlade želijo, da veste le tisto, kar želijo, da veste.

kratki odgovor: dober. po eni strani bi morali ljudem dovoliti, da se izražajo in delijo svoja mnenja, kot to počnejo mnogi na tiktoku. lažne informacije se lahko širijo na kateri koli platformi, tudi zunaj družbenih omrežij, zato prepoved tiktoka ne ustavi nujno širjenja dezinformacij. skrbi glede zasebnosti in varnosti se zdijo bolj upravičene.

n/a

strinjam se z njimi.

strinjam se, da bi moral biti tiktok na nek način kaznovan, če je politika zasebnosti/varnosti njihovega podjetja neučinkovita in če dovoljujejo uporabnikom, da širijo dezinformacije. prepoved tiktoka v teh državah je zagotovo rešitev. vendar pa se sprašujem, ali ne obstajajo druge rešitve, ki ne bi nujno preprečile uporabnikom iz teh držav, da uživajo v prednostih, ki jih lahko prinese ta družbena omrežja.

pri nekaterih vprašanjih se strinjam, da bi moral biti tiktok prepovedan, saj se lahko platforma uporablja kot orodje za propagando ali širjenje dezinformacij. o vprašanju zasebnosti niti ne govorimo. vendar pa obstajajo tudi druge platforme, ki bi jih lahko obravnavali kot orodje za širjenje dezinformacij, ne le na tiktoku. določitev dezinformacij je danes precej zapletena zaradi priljubljenosti interneta.

to je omejitev svobode govora.

mislim, da so napačno obveščeni o tem, kako tiktok deluje.

good

lahko bi bil potencialen problem.