anketa je najprej zanimiva, ker med hasnerjem in lemieuxom ni bistvene razlike, mccallister pa podvoji njuno pozicijo. kar to še dodatno zanimivo, je, da ima mccallister ankete, vendar ne more najti veliko finančne podpore med svojimi številkami. zbral je le malo več kot denarja za bencin, da pride do svojih govorniških nastopov. po mojem mnenju to pomeni mehko podporo, ki še ni resnično zavezana njegovi kandidaturi. vemo, da dobi močne ocene od skupin tea party, ki navdušeno pozdravljajo njegove govore o krvi in slavi ter omamljeno poslušajo njegovo neskončno in res neskončno blebetanje, vendar v resničnih številkah ne privlači dovolj široke baze republikancev, da bi nakazoval, da bi lahko premagal nelsona. mccallister se bo moral pomakniti levo od radikalnih nerealnih ideologov tea party in bližje centru, da bi zmagal. številke connieja macka so še posebej zanimive, saj malo ljudi ve, kdo v resnici je. sumim, da velika odzivnost bolj odraža radovednost ljudi v tem trenutku glede njegovega nedavnega vstopa in te ankete. morda je to veliko bolj odraz prepričanja ljudi, da ne vidijo kandidata, ki bi jih magnetno pritegnil k podpori, kar pušča volivce željne in iščejo nove kandidate. sporočilo hasnerju in lemieuxu bi lahko bilo, naj se osredotočita na bolj jasno in usmerjeno sporočilo. danes noben kandidat ne dosega republikanske baze na način, ki bi ju izpostavil za pozitivno izjemno obravnavo. v senatni tekmi se ritem nadaljuje, ob takih brezbarvnih rezultatih anket.