nimam nič proti temu, dokler ni to prisiljeno ali iz nuje, kot sta nosečnost ali denar.
če se tako odločijo ljudje, potem dobro zanje. ni nekaj, kar bi si predstavljal, da bi to počel.
ne vidim smisla v nobenem zakonu, ne glede na to, ali je zgodaj ali pozno. če imaš rad osebo, lahko živiš z njo tudi brez poroke. zakon je kot dokaz drugim, da "poglejte, ljubiva se in želiva to dokazati vsem ostalim s poroko."
dobro v nekaterih primerih
menim, da obstaja povečana možnost ločitve in nesrečnega zakonskega življenja.
sem proti, ko je zgodnje zakonsko življenje prisilno, neprostovoljno, v skladu s tradicijami (različne menjave, nakupi itd.). do 17. leta se mi zdi zelo slaba odločitev poročiti se. ampak pri 18. letih ne zveni tako strašljivo. človek postane polnoleten, še posebej, če se lahko preživlja in normalno razmišlja, zakaj pa ne. sem proti vsem tem tradicionalnim porokam. to je res nesmisel, ko je nevesti ali ženinu komaj 14 let. ampak pri 20? povsem normalno. če bi me v tem starostnem obdobju nekdo zaprosil in bi vedela, da ta oseba misli resno, bi se popolnoma strinjala. le čudno je, zakaj se lahko zdi nenormalno poročiti se ali imeti otroke pri 18 ali 20 letih... če povprašamo starše in dobro preračunamo, bi bil povpreček podoben, pri tej starosti je večina že ustvarila družine.
nevtralno. ni zame.
to je izbira posameznika.
po mojem mnenju je to prehitro, ljudje morajo malo živeti, saj na podlagi statistike (približno 90 %) odnosi ne trajajo, če se oblikujejo pred 30. letom.
če se ti dve osebi odločita za ta korak, je to njuna izbira, ne glede na starost (naj bo 18 ali 48 let). kljub temu pa se mi zdi zaročitev pod 18 let preveč nenavadna...