Po vašem mišljenju, koje prednosti jedan sistem ima u odnosu na drugi?
mislim da moraju biti kombinovani. ne mogu postojati sami, jednostavno ima previše vode i nema dovoljno prostora u gradovima da se oslanjamo samo na uređaje za infiltraciju.
održiv izgledа lepše od konvencionalnog. pomislio bih da održivi zahtevaju više prostora od konvencionalnog.
sust. drenaža: omogućava infiltraciju u podzemne vode i lepo izgleda.
conv. drenaža: odvodi višak vode do postrojenja za prečišćavanje, što je dobro u slučaju zagađenog urbanog/putnog oticanja. lakše je dizajnirati za jake kišne događaje.
- potreba za prostorom
- dobro izgleda u lokalnoj sredini
- ograničen pristup javnosti, npr. deci koja se igraju
- mogućnosti skladištenja kada dođe do velikih padavina
održiv sistem je zeleniji i čistiji.
održiv sistem je bolje prilagođen fluktuacijama nivoa padavina. konvencionalni sistemi su dizajnirani za određeno maksimalno opterećenje koje može biti premašeno. to stvara poplave. štaviše, konvencionalni sistem stvara velike izazove za postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda koja se moraju prilagoditi tim fluktuacijama. održiv sistem deluje kao buffer - kako za poplave, tako i za količinu otpadnih voda koje treba obraditi u postrojenjima za prečišćavanje otpadnih voda.
zelene površine koje funkcionišu kao održivi sistem odvodnjavanja takođe stvaraju bolje životne uslove u gradovima.
održivo će pružiti dugoročno rešenje kako za problem sa vodom, tako i će biti dobro za životnu sredinu + izgleda dobro.
konvencionalno je jeftino.
ono pruža najveću rekreativnu vrednost i pored toga pomaže u borbi protiv problema globalnog zagrevanja, ali fiksacija co2 u plantažama.
prednost održivog odvodnjavanja je ta što biste mogli ponovo koristiti vodu (kao podzemnu vodu) zbog prirodne filtracije opasnih komponenti.
održiv odvodnjavanje koristi kišnicu, što omogućava stvaranje zanimljivijih i zelenijih urbanih područja.