anketa je zanimljiva jer praktično nema razlike između hasnera i lemieuxa, dok mccallister udvostručuje njihovu poziciju. ono što ovo čini još zanimljivijim je to što mccallister ima dobre rezultate u anketama, ali ne može da pronađe mnogo finansijske podrške među svojim pristalicama. skupio je malo više od novca za gorivo da stigne na svoje govore. po mom mišljenju, to znači slabu podršku koja još uvek nije zaista posvećena njegovoj kandidaturi. znamo da dobija jake ocene od tea party grupa koje aplaudiraju njegovim govorima o krvi i slavi i oduševljavaju se njegovim beskrajnim, a zaista mislim beskrajnim, pričama, ali u stvarnim brojkama ne uspeva da privuče previše širokih republikanaca koji bi ukazali da bi mogao da pobedi nelsona. mccallister će morati da se pomeri levo od radikalnih nerealnih ideologa tea party-a i bliže centru da bi pobedio. brojevi connie mack-a su takođe zanimljivi jer malo ljudi zna ko je on zapravo. sumnjam da veliki odziv više odražava radoznalost ljudi u ovom trenutku u njihovom odgovoru na njegov nedavni ulazak i ovu anketu. možda je to mnogo više odraz mišljenja ljudi da ne vide kandidata koji ih je magnetski privukao da ga podrže, ostavljajući birače željnim i u potrazi za novim kandidatima. poruka hasneru i lemieux-u mogla bi biti da fokusiraju i razjasne svoju poruku. danas nijedan kandidat ne dopire do republikanaca na način koji bi ih izdvojio za pozitivno izuzetno razmatranje. u trci za senat, ritam se nastavlja uz tako slabe rezultate anketa.