உங்கள் வாழ்க்கையில் மதம் என்ன வகை பங்கு வகிக்கிறது?

உங்கள் குதிரைகளை பிடிக்கவும், அனைவரே. 1. முதலில், வரைபடம் முற்றிலும் தவறானது அல்ல, ஏனெனில் நாம் சேகரிக்கக்கூடிய அளவுக்கு, மனிதன் எப்போதும் மதவாதியாகவே இருந்தான் (உதாரணமாக, கல்லறை இடங்களைப் பகுப்பாய்வு செய்வதன் மூலம்) எனவே, மக்கள் மதத்தால் 'மாசுபிக்கப்படாத' நிலையில் இருந்தது போல 'சமநிலை' நிறத்துடன் வரைபடம் தொடங்கக்கூடாது. 2. இரண்டாவது, இஸ்லாம் உட்பட அனைத்து மதங்களின் பரவலின் பெரும்பாலானது அமைதியாக பரவியது. மக்கள் புதிய மதத்தில் (முக்கியமாக புத்தம் புதிய மதம் மற்றும் கிறிஸ்தவம்) அவர்களுக்காக ஏற்க விரும்பிய நல்லதைக் காண்பார்கள். மேற்கத்திய கலாச்சாரம் மற்றும் கற்றல் கிறிஸ்தவ மடம்களின் எழுச்சியிலிருந்து வந்தது, எடுத்துக்காட்டாக. நான், நிச்சயமாக, எல்லா மதங்களின் எல்லா எல்லைகளும் (இவை நிச்சயமாக தேசிய எல்லைகளுடன் ஒத்துப்போகவில்லை, ஆனால் வளர்ந்து வரும் நம்பிக்கையாளர் குழுக்களுக்கிடையே) மேலும் தெளிவாக மாறும் போது இயற்கையாகவே உருவாகும் மோதல்களை மறுக்கவில்லை. இது, நிச்சயமாக, தற்போது 'புதிய அத்தீஸம்' என்ற பெயரில் நடைபெறும், இது குறிப்பாக தீவிரமாக மாறுகிறது. 3. மூன்றாவது, ஹிட்லர் மற்றும் ஸ்டாலின் இருவரும் நம்பிக்கையாளர்களை கையாள முயற்சித்தது (நம்பிக்கையுடன்) அவர்களின் கொடுமைகள் ஒரு புனிதமான கிறிஸ்தவத்தை அடிப்படையாகக் கொண்டதாக இருக்க வேண்டும் என்று அர்த்தமில்லை! (இந்த துரோகிகளைப் பற்றி நான் ஏற்கனவே இந்த தளத்தில் பிற பதிவுகளில் கருத்து தெரிவித்துள்ளேன், எனவே இங்கு தவிர்க்கிறேன்). 4. நான்கு, எனக்கு தெரிந்தவரை, புஷ் இராக் மீது தாக்குதல் நடத்துமாறு கூறியதாகக் கூறியவர் ஒரு பாலஸ்தீனிய அரசியல்வாதி. இருப்பினும், புஷ் இராக் மீது தாக்குதல் நடத்துவதன் மூலம் கிறிஸ்தவமாக மாற்ற முயற்சித்ததாக வாதிடுவது மிகுந்த மிகைப்படுத்தலாக இருக்கும், இது இந்த கட்டுரையை காலவரிசையுடன் இணைப்பதற்கான புள்ளியாக இருக்கும். உண்மையில், பல கிறிஸ்தவ தலைவர்கள் (மிகவும் முக்கியமாக, போப் ஜான் பால் ii) போரை கண்டித்தனர். 5. கடைசி, 20வது நூற்றாண்டில் அரசியல் நன்மைக்காக தங்கள் நம்பிக்கையை மறுக்க விரும்பாத கிறிஸ்தவ மார்டர்களை (மார்டர்கள்) அத்தீஸம் அதிகமாக உருவாக்கியது, மற்ற 19 நூற்றாண்டுகளில் சேர்த்து மாறுபட்டவர்கள். இந்த நூற்றாண்டின் கடைசி பகுதியின் வரை, அத்தீஸர்களின் மிகவும் குறைந்த சதவீதத்தைப் பொருத்தவரை, இது மிகவும் ஆச்சரியமாகும். மாநில அத்தீஸத்தை வரைபடத்தில் சேர்க்க வேண்டும் என்றால்? குறைந்தது இந்த சந்தர்ப்பத்தில் எல்லைகள் உண்மையானவை மற்றும் போர்கள் உண்மையான போர்களாக இருந்தன.

ஏனெனில் இது எனக்கு ஒரு நம்பிக்கையை அளிக்கிறது.

எனக்கு இது முட்டாள்தனமாகத் தோன்றுகிறது.

வாழ்வது எளிது. சில சமயங்களில், எந்த மதத்தை தேர்வு செய்வது, அதை நடைமுறைப்படுத்துவது அல்லது இல்லையா என்பது முக்கியமல்ல, ஆனால் நம்புவது முக்கியம்.

நான் கடவுளில் நம்புகிறேன், ஆனால் நான் ஒரு குறிப்பிட்ட மதத்திற்கு சொந்தமானவன் அல்ல.

ஏனெனில் நீங்கள் சரியாக இல்லாவிட்டால், உங்களை நன்றாக உணர வைக்கும் ஏதாவது ஒன்றில் நம்புவது நல்லது...

நாம் அனைவரும் ஏதாவது ஒன்றில் நம்ப வேண்டும். அது என்னவென்று முக்கியமில்லை, ஆனால் மனிதனுக்கு மேலான ஏதாவது இருக்கிறது என்ற நம்பிக்கை இருக்க வேண்டும். இல்லையெனில், எல்லாவற்றிற்கும் என்ன அர்த்தம்?

எல்லோரும் அனைத்தையும் ஆளும் ஒரு பெரிய சக்தியில் நம்ப வேண்டும்.

நான் என் சொந்த கடவுளில் நம்புகிறேன், அவர் கத்தோலிக்க தேவாலயத்தின் நெறிமுறைகளுடன் எந்த தொடர்பும் இல்லை. நான் மேலான, ஆன்மிகமான ஒன்றே உண்மையில் உள்ளது என்பதை அறிவேன், ஆனால் கத்தோலிக்கர்கள் செய்வது போல இதை அணுக விரும்பவில்லை.

எனக்கு நம்ப வேண்டும் என்று கற்பிக்கப்பட்டது, மற்றும் நான் மகிழ்ச்சியாக இருக்கிறேன், ஏனெனில் நம்புவதற்கான ஆயிரக்கணக்கான காரணங்கள் உள்ளன, நீங்கள் அவற்றைப் பற்றி அறிய விரும்பினால், நீங்கள் மத வகுப்புகளுக்கு செல்வதிலிருந்து தொடங்க வேண்டும், மற்றும் தேவாலயத்திற்கு செல்வதிலும், அங்கு அனைத்தும் விளக்கமாக கூறப்படுகிறது.