ஓடென்சில் வெள்ளம்

தனிப்பட்ட வீட்டு உரிமையாளர்களிடம் அவர்களது சொந்த நிலையான drainage அமைப்பிற்காக (பசுமை கூரை, இயற்கை ஊடுருவல், மழை நீர் கிணறுகள்) எந்தவொரு வகை பங்களிப்பும் இல்லாமல் பணம் செலுத்த வேண்டும் என்று கேட்குவது நீதிமானா?

  1. no.
  2. அது அவர்கள் ஒரு நிலையான அமைப்பைப் பெறுவதற்கு கட்டாயமாக இருக்கிறார்களா என்பதற்கு சார்ந்துள்ளது. இல்லையெனில், வருமானம் கணக்கில் எடுத்துக்கொள்ளப்பட வேண்டும், எனவே அனைவரும் அமைப்புக்கான கட்டணத்தை செலுத்துவதில் சமமாக இருக்கிறார்கள்.
  3. no
  4. இல்லை. ஆனால் தனியார் வீடுகளில் அமைப்புகளை பராமரிக்க மாநகராட்சிகளுக்கு சிக்கல்கள் இருப்பது மிகவும் பெரிய பிரச்சினை. இந்த தொழில்நுட்பத்துடன் இது ஒரு பிரச்சினை.
  5. இல்லை. நான் பார்த்தபடி, இது வீட்டு உரிமையாளர்கள் பிரச்சினை அல்ல, மொத்த சமூகமே பிரச்சினை. அடிப்படைக் கட்டமைப்பு, கார் நிறுத்தும் இடங்கள் போன்றவை நீரை ஊடுருவுவதற்கு தடையாக இருக்கின்றன.
  6. இல்லை. இது எவ்விதமாகவும் வரிவிதிப்புகள் மூலம் நிதியுதவிக்காக இருக்க வேண்டும். மக்கள் மேலும் பசுமையாக செயல்பட்டு (எடுத்துக்காட்டாக, பசுமை கூரைப் பொருத்துவதில் முதலீடு செய்வதன் மூலம்) போனஸ்களை பெற முடியும். கடைசி கேள்விக்காக: நான் சுற்றுச்சூழல் தொழில்நுட்பத்தைப் படிக்கிறேன்.
  7. ஆம், அவர்கள் அங்கு நிலத்திலிருந்து நீர் சிகிச்சை நிலையத்திற்கு செல்லும் நீரின் அளவு குறைவாக இருப்பதால் வரி குறைப்பு வழங்கப்படுமானால்.
  8. அது சொல்ல மிகவும் கடினம். இது தனிப்பட்ட உரிமையாளரின் வருமானத்தைப் பொறுத்தது. செலவுகள் குடிமக்களிடையே வரி அமைப்பின் வடிவத்தில் பகிரப்படலாம்.
  9. இல்லை. இந்த அமைப்பின் வெற்றி அனைவரின் பங்கேற்பின் மீது சார்ந்துள்ளது. தனது சொந்த நீர்வீழ்ச்சி அமைப்புக்கு பணம் செலுத்திய மனிதன், அடுத்தவரால் பணம் செலுத்தப்படாததால் துன்பப்படக்கூடாது. நிலையான நீர்வீழ்ச்சி அமைப்புகள் எனவே நகராட்சிகளால் திட்டமிடப்படவும், செயல்படுத்தப்படவும் வேண்டும்.
  10. நான் இது ஒரு நகராட்சி பணிய assignment என்று நினைக்கிறேன் ஆனால் சில பயனர் பணம் செயல்முறையை முன்னேற்ற உதவும்.