ఈ రెండు వ్యవస్థలలో (సాంప్రదాయ లేదా సుస్థిర) మీరు ఏది ఇష్టపడతారు? ఎందుకు?
సాంప్రదాయిక. ఈ రెండు వ్యవస్థల ప్రయోజనాల గురించి నాకు ఎలాంటి అవగాహన లేదు, కానీ సాంప్రదాయిక డ్రైనేజ్ వ్యవస్థకు తక్కువ వాసన ఉంటుందని, ప్రజలు సుస్థిరమైన వ్యవస్థలో కసాయి వేయడానికి ప్రేరణ పొందుతారని ఊహిస్తున్నాను.
సుస్థిర నిక్షేపం - ఇది ఎలా కనిపిస్తుందో దాని కారణంగా ...
నేను స్థిరమైన నీటి పారుదలను ప్రాధాన్యం ఇస్తాను, ఎందుకంటే మరొకటి చాలా నిండిపోయినట్లయితే, నీరు ప్రజల టాయిలెట్‌ల నుండి పైకి వస్తుంది.
రెండు అవసరం.
సుస్థిర వ్యవస్థలు పట్టణ పరిసరాలకు విలువలు చేర్చుతాయి. సంప్రదాయ వ్యవస్థలు కేవలం నీటి లక్ష్యాలను మాత్రమే అందిస్తాయి.
సుస్థిర నికరీకరణ వ్యవస్థ, ఇది తీవ్ర వర్షాల సందర్భాలలో సమస్యను మెరుగైన విధంగా పరిష్కరించగలదు.
సుస్థిర వ్యవస్థ. నీటిని పట్టణాల్లో మరింత ఆకుపచ్చ మరియు నీలం ప్రదేశాలను సృష్టించడానికి సక్రియంగా ఉపయోగించవచ్చు - మరియు సాధారణ డ్రైనేజ్ వ్యవస్థల కంటే చాలా తక్కువ ఖర్చుతో అమలు చేయవచ్చు.
నేను అనుకుంటున్నాను, వరదల కోసం రెండింటి కలయిక ఉండాలి. నీరు భూమిలోకి ప్రవేశించి ఒక రోజు త్రాగునీటిగా మారడం మంచిది, ఇది సాంప్రదాయ డ్రైన్లలో కలిసిపోయి, మలమూత్రాలతో కలిసిపోయి, వ్యర్థ నీటిగా చికిత్స చేయాల్సిన అవసరం లేకుండా "కనిపించకుండా" పోవడం కంటే మంచిది. అయితే, నేల చాలా దగ్గరగా ఉండి బాత్‌లా నిండిపోయినప్పుడు భవనాలు కూలే ప్రమాదం పెరిగే అవకాశం ఉందని నేను అనుకుంటున్నాను. కాబట్టి, భవనాల నుండి దూరంగా ఉండే సుస్థిర డ్రైనేజ్ మంచి ఆలోచనగా భావిస్తాను, మరియు సాంప్రదాయ డ్రైనేజ్ భవనాలకు దగ్గరగా ఉండటం మరింత అనుకూలంగా ఉంటుంది.
సుస్థిరమైనది. ఎందుకంటే ఇది తక్కువ ఖర్చుతో ఉంటుంది మరియు పట్టణ ప్రాంతానికి ఇతర లక్షణాలలో ఎక్కువను అందిస్తుంది.