వ్యక్తిగత ఇల్లు యజమానులు తమ సుస్థిర నికరీకరణ వ్యవస్థ (ఆకుపచ్చ పైకప్పు, సహజ ఇన్ఫిల్ట్రేషన్, వర్షపు నీటి బేసిన్లు) కోసం ఎలాంటి సహాయాన్ని లేకుండా చెల్లించమని కోరడం న్యాయమా?
no
yes
yes
no
no
అవును, ప్రతి ఇంటి యజమానులకు డ్రైనేజ్ వ్యవస్థ అవసరం. బాత్రూమ్ నీరు, కడిగే నీరు ప్రతి ఇంటికి పునఃఉపయోగించబడుతుంది.
లేదు, ఇది అన్యాయంగా ఉంది.
నేను 20 స్టాల్ ఉన్న గోశాల కలిగి ఉన్నాను, దాన్ని అద్దెకు తీసుకున్నాను మరియు ఆ అనుభవం ద్వారా, నేను నా స్వంత గోశాల నిర్మించినప్పుడు నేను ఏమి కావాలనుకుంటున్నానో చాలా నేర్చుకున్నాను. నేను ఎప్పుడూ నిర్మించలేదు, నేను ఎప్పుడూ ఉన్న సౌకర్యంలో మార్పులు చేయడం లేదా సరిపోల్చడం చేయాల్సి వచ్చింది. స్టాళ్లలో ఆటోమేటిక్ నీటి పానీయాలు (ఉష్ణోగ్రత ఉన్నవి) ఉన్నాయి, గోశాల యొక్క అర్ధం ఒక కొండకు ఎదురుగా నిర్మించబడింది, కాబట్టి ఒక వైపు, గోశాల యొక్క అర్ధం భూమిలో ఉంది, స్టాళ్లకు పైభాగంలో ఉన్న మొత్తం ప్రాంతం పంట నిల్వ కోసం ఉంది, దాన్ని స్టాళ్లలోని పానీయాలకు పడేయాలి. స్టాళ్ల కింద రైల్వే కట్టలు ఉన్నాయి, ఆపై 18 ఇంచుల మట్టిలో, చీపుర్లు అవసరం లేదు, స్టాళ్లు ఎప్పుడూ తడిగా ఉండలేదు. మేము రోజుకు రెండు సార్లు స్టాళ్లను శుభ్రం చేసేవారు మరియు గోశాల ఎప్పుడూ చీపుర్ల మరియు శుభ్రమైన గుర్రాల వాసనతో ఉండేది..ఇప్పుడు, నీటి పానీయాలు ఎప్పుడూ తలనొప్పిగా ఉండేవి..మరియు మీరు ఎప్పుడూ ఒక గుర్రం తాగుతున్నదా లేదా లేదో తెలియదు మరియు ఒక నీటి పానీయంలో ఎప్పుడైనా షార్ట్ ఉంటే, ఒక గుర్రం ఒకసారి కూడా షాక్ తగిలితే, అతను తిరిగి వెళ్లి తాగడు కాబట్టి నేను అన్ని నీటి పానీయాలను ఆపేసి స్టాళ్లలో బకెట్లు ఉంచాను మరియు వాటిని నింపడానికి ఒక హోస్‌ను అల్లించాను, ఇది ఇంకా ఉత్తమ మార్గం, ఎక్కువ పని, కానీ మీరు మీ గుర్రంతో ఏమి జరుగుతున్నదో ట్రాక్ చేయవచ్చు. ఓ అవును, పైభాగంలోని పంట నిల్వ కూడా ఒక ధూళి తలనొప్పిగా ఉంది, లాఫ్ట్ నిండినప్పుడు గోశాలను వేడిగా చేసింది మరియు సర్క్యులేషన్‌ను దెబ్బతీసింది, అనేక వెంటిలేషన్ ఉన్నప్పటికీ. లాఫ్ట్‌లో నడిచే ధూళి కారణంగా స్టాళ్లలో గుర్రాలు ఉన్నప్పుడు ఎవరినీ అక్కడకి వెళ్లనివ్వకుండా ప్రయత్నించేవాడిని. నేను అభినందించిన ఒక విషయం ఏమిటంటే, వేసవిలో కూడా గోశాల మట్టికి ఎదురుగా ఉండటం వల్ల, గోశాలలో చల్లగా ఉండేది. ప్రతి స్టాల్‌లో గుర్రం సౌకర్యంగా తల బయటకు తీసుకునేంత విస్తృతంగా తెరచే ఒక బలమైన కిటికీ ఉండటం కూడా నాకు ముఖ్యంగా భావించాను. దీనికి చాలా కారణాలు ఉన్నాయి, తాజా గాలిని చెప్పకుండా, కానీ ఇది బోరింగ్‌ను తగ్గిస్తుంది, ఇది తిరిగి, వెవింగ్, క్రిబ్బింగ్ మరియు స్టాళ్లను తట్టడం తగ్గిస్తుంది. నేను వాష్‌రాక్ మరియు అల్లీ కోసం కాంక్రీటును ఇష్టపడుతున్నాను, మరియు గుర్రాలు రెండు వైపులా కట్టబడేలా విస్తృతంగా ఉండాలి మరియు ఇంకా శుభ్రపరచబడాలి. అలాగే, వాష్ స్టాల్‌లో ఒక కిటికీ ఉంటే, దానిలో స్టాల్ కిటికీ వంటి, మీ గుర్రాలు చాలా సులభంగా నడుస్తాయి ఎందుకంటే అవి బయట చూడగలవు మరియు ఒక మృతాంతం లోకి వెళ్ళుతున్నట్లు అనిపించదు, మీరు మీ గుర్రాన్ని కట్టినప్పుడు ఎప్పుడైనా దాన్ని మూసివేయవచ్చు. ఖచ్చితంగా, వాష్ రాక్ కోసం ఒక హాట్ వాటర్ హీటర్ కావాలి. డబ్బు సమస్య కాకపోతే, ఒక చిన్న బాత్రూమ్ తప్పనిసరి, మరియు బాగా ప్రణాళిక చేసిన, తాళం వేసిన టాక్‌రూమ్‌లు నేను ఎప్పుడూ కలలు కంటున్నాను, పెద్ద టాక్‌రూమ్‌లలో, ప్రతి వ్యక్తి యొక్క టాక్‌కు తాళం వేసే విభాగాలు ఉండాలి, వారు వెళ్లినప్పుడు వారి వస్తువులు ఎవరూ ఉపయోగించరు లేదా తాకరు అని తెలుసుకోవాలి. అక్కడ బోర్డింగ్ చేసిన ప్రతి ఒక్కరు కుటుంబం కాదు, కాబట్టి ఇది తరచుగా పరిష్కరించాల్సిన పెద్ద సమస్య. అబ్బాయా, నేను కొనసాగించవచ్చు మరియు నేను ఇప్పటికే కొనసాగించాను అనుకుంటున్నాను. లేదు, నాకు మాట్‌లు ఇష్టం లేదు, వాటిని ప్రయత్నించాను, చీపుర్లతో మంచి డ్రైనేజ్ ఉండాలని ఇష్టపడుతున్నాను. నేను వ్యక్తిగతంగా క్రాస్ టైలు ఇష్టపడను, కానీ ప్రతి స్థలంలో అవి ఉంటాయి మరియు వాటిని ఉపయోగిస్తారు, మరియు ఎక్కువ సమయం, విజయవంతంగా, కానీ అప్పుడు ఎప్పుడూ కారణం లేకుండా తిరగబడే గుర్రం ఉంటుంది, మరియు మీరు వాటిని సీరియస్‌గా తీసుకెళ్లాలి. నేను కట్టడానికి ఉద్దేశించిన స్టాల్ ముందు వ్యక్తిగత ప్రదేశాలను ఇష్టపడతాను, గుర్రం చీల్చలేని స్థలంలో ఒక కంబళి బార్‌తో పాటు. ఓ అవును, ఎక్కడో ఒక చోట ఒక డాక్టరింగ్/క్లిప్పింగ్ చూట్ ఉండాలి, కానీ బాగా వెలిగించిన ప్రాంతంలో, నేను ఆపడం మంచిది అనుకుంటున్నాను, మనందరికీ చాలా ఆలోచనలు ఉన్నాయి.. ఇది కొంచెం సహాయపడుతుందని ఆశిస్తున్నాను మరియు మరొక విషయం, మీకు ఎప్పుడూ సౌకర్యవంతమైన స్విచ్‌ల కోసం చాలా ఎక్కువ కాంతులు ఉండవు.
ఇది ఒక విధంగా మరియు మరొక విధంగా ప్రజా వ్యవస్థ యొక్క భాగం కావడంతో నిజంగా కాదు.
లేదు. నా అభిప్రాయంలో, మేము అందరం సమస్యలను పరిష్కరించడంలో సహాయపడాలి, ఎందుకంటే వరదలు వ్యక్తిగత సమస్య కాదు, కానీ సమాజాన్ని ప్రభావితం చేసే సాధారణ సమస్య.
no
నీటికి సమీపంలో జీవన వ్యయాల గురించి తెలియని లేదా భవిష్యత్తులో వ్యయాల గురించి సమాచారం పొందని వ్యక్తులు సహాయం పొందాలి. వ్యయాలు చాలా ఎక్కువ అయితే, వారు దూరంగా వెళ్లడానికి సహాయం పొందాలి.
yes.
లేదు, అది న్యాయంగా లేదు. మీరు ప్రతి చదరపు మీటర్ అడ్డంకి ఉపరితలానికి eur 10,00 - eur 15,00 ఇస్తే, ప్రభుత్వం చాలా డబ్బు ఆదా చేస్తుంది, ముఖ్యంగా యూరోపియన్ నీటి ఫ్రేమ్‌వర్క్ డైరెక్టివ్‌కు సంబంధించి.
అవును, ఇంటి యజమానులు కొంత భాగం చెల్లించడానికి అనుమతించడం సరే, కానీ ప్రభుత్వం సహాయం చేయాలి.
మీరు నాళాల వ్యవస్థ నుండి నీటిని కట్ చేస్తే, మంచి ప్రేరణ కారకం ఒక వ్యక్తిగత కుటుంబానికి నాళాల పన్ను (వాండాఫ్లెండింగ్సాఫ్గిఫ్ట్) యొక్క శాతం తిరిగి చెల్లించడం కావచ్చు. ఇది కోపెన్‌హాగెన్‌లో ప్రవేశపెట్టబడింది మరియు ప్రస్తుతం స్థిరమైన డ్రైనేజ్‌లో చాలా పెట్టుబడులను కలిగిస్తోంది. కాబట్టి, నాళాల పన్ను యొక్క ఒక భాగాన్ని తిరిగి చెల్లించడం న్యాయంగా ఉంటుందని నేను సూచిస్తున్నాను.
నేను అనుకుంటున్నది ఇది న్యాయంగా లేదు, కేవలం కొన్ని పౌరులు మాత్రమే తమ వల్ల కలిగిన నివారణ చర్యకు చెల్లించాలి. ఇది ఒక సాధారణ చర్యగా ఉండాలి.
అవును. నేను టెక్ అందుబాటులో ఉంది.
ఒక దీర్ఘకాలంలో, అవును. కానీ మొదటి సారి పెట్టుబడిగా కాదు. కొంతమంది తమతో కొంత చెల్లించడానికి సిద్ధంగా ఉన్న వారికి కొంత నిధి అందించవచ్చు.
అవును, కొంత వరకు కానీ ఇది వాస్తవికంగా లేదు. అలా చేయడానికి కొన్ని మంచి ప్రయోజనాలు మరియు చట్టపరమైన అవసరం ఉండాలి.
no.
అది వారు స్థిరమైన వ్యవస్థను పొందడానికి బందీగా ఉన్నారా అనే దానిపై ఆధారపడి ఉంది. లేకపోతే, ఆదాయం పరిగణనలోకి తీసుకోవాలి, అందరూ వ్యవస్థకు చెల్లించడానికి సమానంగా ఉన్నారు.
no
లేదు. కానీ ప్రైవేట్ గృహాల్లో ఇన్‌స్టాలేషన్లను నిర్వహించడంలో మున్సిపాలిటీలకు సమస్యలు ఉన్నందున ఇది కూడా చాలా పెద్ద సమస్య. ఈ సాంకేతికతతో సంబంధించి ఇది ఒక సమస్య.
లేదు. నేను చూస్తున్నట్లయితే, సమస్య ఇంటి యజమానులు కాదు, మొత్తం సమాజం. మౌలిక సదుపాయాలు, పార్కింగ్ స్థలాలు మొదలైనవి నీటిని చొచ్చుకుపోకుండా అడ్డుకుంటున్నాయి.
లేదు. ఇది ఎటువంటి విధంగా పన్నుల ద్వారా నిధి సమకూర్చాలి. ప్రజలు మరింత పచ్చగా వ్యవహరించడం ద్వారా బోనస్ పొందగలిగేలా ఉండాలి (ఉదాహరణకు, పచ్చని పైకప్పులో పెట్టుబడి పెట్టడం ద్వారా).
చివరి ప్రశ్నకు: నేను పర్యావరణ సాంకేతికతను అధ్యయనం చేస్తున్నాను.
అవును, అప్పుడు నీటి శుద్ధి కేంద్రానికి భూమి నుండి వచ్చే నీటి పరిమాణం తగ్గినందున, వారికి పన్ను తగ్గింపు ఇవ్వబడితే.
చెప్పడం కష్టం. ఇది వ్యక్తిగత యజమాని యొక్క ఆదాయంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. ఖర్చులను పన్ను వ్యవస్థ రూపంలో పౌరుల మధ్య పంచుకోవచ్చు.
లేదు. వ్యవస్థ యొక్క విజయము ప్రతి ఒక్కరి పాల్గొనటంపై ఆధారపడి ఉంది. తన స్వంత డ్రైనేజ్ వ్యవస్థకు చెల్లించిన వ్యక్తి, పక్కన ఉన్నవాడు చెల్లించకపోతే, బాధపడకూడదు.
అందువల్ల, స్థిరమైన డ్రైనేజ్ వ్యవస్థలను మునిసిపాలిటీలు ప్రణాళిక చేయాలి మరియు అమలు చేయాలి.
నేను ఇది ఒక మున్సిపాలిటీ అసైన్‌మెంట్ అని అనుకుంటున్నాను కానీ కొన్ని వినియోగదారుల డబ్బు ప్రక్రియను ముందుకు తీసుకెళ్లడంలో సహాయపడుతుంది.
లేదు, రాష్ట్రం ఖచ్చితంగా సబ్సిడీలతో లేదా సమానమైనదితో సహాయపడాలి.
లేదు, కొంత ప్రోత్సాహం ఉండాలి, అది పన్ను తగ్గింపు కావచ్చు.
అవును, ఎందుకంటే లేకపోతే వారి ఇంటి నుండి వచ్చే నీటిని నిర్వహించడానికి వచ్చే ఖర్చు మిగతా సమాజంపై పడుతుంది.
లేదు. రూడర్స్‌డాల్ మున్సిపాలిటీ కేవలం కొన్ని రోజుల క్రితం తమ స్వంత భూమిలో నీరు కరిగించాలనుకునే ఇంటి యజమానులకు డబ్బు ఇవ్వాలని నిర్ణయించింది.
మరలా మీరు ప్రశ్నను అడిగే విధానం పక్షపాతంగా ఉంది.
నేను ప్రశ్నను అర్థం చేసుకున్నానో లేదో నాకు తెలియదు. కానీ వ్యక్తిగత ఇల్లు యజమాని తమ స్వంత suds కోసం చెల్లించడం న్యాయంగా ఉందని నేను భావిస్తున్నాను, సమాహార వ్యవస్థకు మరింత పన్ను చెల్లించకుండా.