Anong Papel ang Ginagampanan ng Relihiyon sa Iyong Buhay?

faith

kung hindi tayo naniniwala sa kahit ano, tayo ay magiging walang takot at maaari tayong gumawa ng mga kasalanan. kung mayroon tayong mga paniniwala, mag-iisip tayo bago kumilos... dahil magkakaroon ng takot... nagbibigay din ito ng kaunting motibasyon upang gumawa ng mabubuting gawa kung tayo ay naniniwala sa diyos...

6

naniniwala ako dahil may pananampalataya ako sa diyos.

tulad ng nabanggit ko sa itaas, ang relihiyon ay nagdadala sa mga tao na mamuhay ng isang masaganang buhay na tumutulong din sa iba na mamuhay ng mapayapa at sa pagkakaisa.

walang opinyon

isinilang na mayroong

ang mga magulang ko ay dati...kaya naniniwala rin ako.

hindi ko nakikita ang pagkakaroon ng mga diyos bilang lohikal at wala sa mga paliwanag na ibinigay ng anumang relihiyon ang sapat na ebidensya para maniwala ako sa mga ito.

sa totoo lang, minsan nararamdaman kong ako na lang ang nag-iisa na nabubuhay sa kakaibang posisyong ito ng pagkamalungkot, na, tinanggap ko ang isang hindi pinangalanang pananampalataya hindi dahil sa ako ay historically na umiwas sa relihiyon, kundi dahil ang relihiyon ay umiwas sa akin. mas naging produktibo para sa akin na yakapin ang pangalan ng diyos, sa pamamagitan ng pakikinig sa kanyang mga salita, at pagsisikap na maging mas masunurin hangga't maaari sa kanyang mga turo at sa gayon ay bigyan ng kahulugan ang aking personal na pananampalataya, kaysa ilagay ito sa isang denominasyonal na kategorya kung saan nakasalalay sa iba ang pagdedeklara ng aking pananampalataya. sa ganitong paraan, hindi ako nakatali sa mga dogma ng institusyon, o sa mga matagal nang tradisyunal na posisyon na may maliit na pagkakataon para sa hinaharap na pagsusuri o inspeksyon. ang aking nakaraang pagsasanay sa kasulatan ay naimpluwensyahan ng parehong mga pinagkukunan ng hudyo at kristiyano, at naroon, sa espasyong iyon sa pagitan nila, ako kasalukuyang natatagpuan at ito ay minsang isang napakalungkot na espasyo. hindi ko nakikita ang pananampalatang ito bilang kumbinasyon ng dalawa, kundi bilang lohikal na pag-unlad ng dahilan sa kasulatan, kapag ibinigay ang isang kapaligiran na malaya mula sa mga institusyonal na doktrinal na hadlang. natagpuan kong mas madali at mas kapaki-pakinabang na tanungin ang diyos, kaysa tanungin ang tao. sa tingin ko ang persona na naglakad sa mundong ito 2,000 taon na ang nakalipas ay, at siya ang mesiyas, ngunit sa tingin ko hindi maayos na nauunawaan ng alinman sa kristiyanismo o hudaismo kung ano ang nasa puso ng kanyang ministeryo, o kung ano ang kanyang layunin. sa katunayan, masasabi ko pa na kapag dumating ang mesiyas, ito ay magiging isang mesiyas na hindi pamilyar o inaasahan ng kristiyanismo at hudaismo.

huwag magmadali, lahat. 1. una, ang mapa ay hindi ganap na hindi tama, dahil sa abot ng aming kaalaman, ang tao ay palaging relihiyoso (hal. sa pamamagitan ng pagsusuri ng mga lugar ng libingan atbp.) kaya't ang mapa ay hindi dapat magsimula sa isang 'neutral' na kulay na parang ang mga tao ay hindi pa 'naapektuhan' ng relihiyon. 2. pangalawa, ang malaking bahagi ng paglaganap ng lahat ng pananampalataya, kabilang ang islam, ay naipakalat nang mapayapa. madalas na nakikita ng mga tao ang kabutihan sa bagong relihiyon (lalo na ang budismo at kristiyanismo) na nais nilang yakapin para sa kanilang sarili. ang kulturang kanluranin at kaalaman ay nagmula sa pag-usbong ng kristiyanong monastisismo, halimbawa. hindi ko tinutukoy, siyempre, ang mga tensyon na natural na lumitaw habang ang mga 'hangganan' (ito ay tiyak na hindi umaayon sa mga pambansang hangganan kundi sa pagitan ng mga lumalaking grupo ng mga mananampalataya) ay naging mas tiyak. ito, siyempre, ay tiyak na nangyayari ngayon sa tinatawag na bagong atheismo, na nagiging partikular na agresibo. 3. pangatlo, ang pagtatangkang manipulahin ang mga mananampalataya nina hitler at stalin ay (sana) hindi dapat ituring na patunay na ang kanilang mga kalupitan ay pinasigla ng isang masigasig na kristiyanismo! (nakapagsalita na ako tungkol sa mga halimaw na ito sa iba pang mga post sa site na ito, kaya't hindi na ako magkomento dito). 4. pang-apat, sa aking kaalaman, isang pulitikong palestino ang nag-claim na sinabi sa kanya ni bush na salakayin ang iraq. gayunpaman, tiyak na labis na pahayag na ipagtanggol na sinubukan ni bush na i-convert ang iraq sa kristiyanismo sa pamamagitan ng pagsalakay na tila magiging punto ng pag-uugnay nito sa artikulo tungkol sa timeline. sa katunayan, maraming mga lider ng kristiyanismo (kabilang ang, napaka-prominente, si pope john paul ii) ang umusig sa digmaan. 5. sa wakas, ang atheismo ay nagbigay ng mas maraming kristiyanong martir (yung mga ayaw itanggi ang kanilang pananampalataya para sa pampulitikang kapakinabangan) sa ika-20 siglo kaysa sa mga namatay na martir sa iba pang 19 na siglo na pinagsama. ito ay partikular na nakakabigla dahil sa napakaliit na porsyento ng mga atheist hanggang sa huling bahagi ng siglo. marahil ang state atheism ay dapat idagdag sa mapa? sa kasong ito, ang mga hangganan ay totoo at ang mga digmaan ay totoong digmaan.

dahil nagbibigay ito sa akin ng pag-asa.

dahil sa akin, ito ay tila nakakatawa.

mas madali ang mamuhay. minsan hindi mahalaga kung aling relihiyon ang pipiliin, kung ito ay isasagawa o hindi, ngunit ang maniwala ay mahalaga.

naniniwala ako sa diyos, pero hindi ako kabilang sa isang partikular na relihiyon.

dahil maganda ang maniwala sa isang bagay na nagpapabuti sa iyong pakiramdam kung hindi ka okay...

lahat tayo ay dapat maniwala sa isang bagay. hindi mahalaga kung ano ito, ngunit ang paniniwala na mayroong isang bagay na mas mataas kaysa sa tao ay dapat umiiral. kung hindi, ano ang kabuluhan ng lahat?

kailangan ng lahat na maniwala sa isang dakilang kapangyarihan na namamahala sa lahat.

naniniwala ako sa sarili kong diyos, na walang kinalaman sa mga dogma ng simbahang katoliko. alam ko na mayroong mas mataas, mas espiritwal na talagang umiiral, ngunit ayaw kong ituring ito sa paraang ginagawa ng mga katoliko.

tinuruan akong maniwala, at ako'y natutuwa, dahil mayroong libu-libong dahilan upang maniwala. kung nais mong malaman ang mga ito, dapat kang magsimula sa pagdalo sa mga klase sa relihiyon at pagpunta sa simbahan, lahat ay ipinaliwanag doon.

naniniwala ako na mayroong isang bagay, ngunit hindi ko nararamdaman ang pangangailangan na maging aktibong kasapi ng anumang relihiyosong paniniwala.

kailangan kong gawin iyon.

naniniwala ako, pero ayaw ko na ang lahat sa mga relihiyong iyon ay ipinaliwanag, nililimitahan, at tinuturuan ng mga kalokohan.

pinalaki akong maniwala. minsan nagbibigay ito ng pag-asa kapag wala akong mayroon - maniwala sa isang makapangyarihan na lampas sa pagkaunawa.

minsan, nakakatulong lang ito para makaligtas. ;)

sa tingin ko, kung ang isang tao ay naniniwala, ang paniniwalang ito ay tumutulong sa kanya na malampasan ang maraming hadlang sa kanyang buhay.

ang tao, na sumasali sa relihiyon, ay nawawala ang kanyang pagkatao, nagiging katulad ng kanyang mga kapwa, at nawawala ang kanyang indibidwalidad, nakikilala ang sarili bilang bahagi ng mga miyembro ng sekta.

naniniwala ako sa diyos, hindi naniniwala sa mga relihiyon, subalit, gusto ko ang ating paraan ng pamumuhay at sa tingin ko ito ay mahigpit na kaugnay ng kristiyanismo at dapat natin itong protektahan, sa loob ng makatuwirang dahilan.

hindi ko sinasang-ayunan ang ilang mga alituntunin at ideya na kinakatawan ng mga relihiyon at iyon ang nagpapahirap sa akin na maniwala.