Alin sa dalawang sistemang ito (conventional o sustainable) ang mas gusto mo? Bakit?
sa tingin ko, ang kumbinasyon ng parehong sistema ang pinakamainam na solusyon.
napapanatiling paagusan
mas gusto ko ang napapanatiling drainage. dahil ang napapanatili ay nangangahulugang mas maraming kalikasan, mas maraming lugar para sa libangan, habang sabay na nagsisilbing praktikal na layunin na may mababang gastos sa pagpapanatili (ang bagong imburnal ay mahal).
kadalasan... dahil nandiyan na ito.
kung maaari lang akong pumili ng isa: sustainable system, dahil ito ay epektibo at naglilikha ng ibang atmospera at may iba pang benepisyo tulad ng pagbabawas ng peak flows at paglilinis ng tubig.
ngunit sa tingin ko, ang parehong sistema ay maaaring magtulungan nang mabuti.
sustainable drainage system: napapanatiling sistema ng paagusan
ang napapanatiling sistema. dahil ito ay natural na sumasala sa tubig sa lupa at magiging napaka-kapaki-pakinabang para sa lipunan na may mas maraming berdeng lugar para sa libangan.
pipiliin ko ang pinaka-epektibo.
hmm, nakadepende iyon...
sa tingin ko, hindi ito patas na paghahambing.
at ano nga ba ang saklaw ng "sustainable"?
ang sustainable na solusyon ay may mga problema rin na may kaugnayan sa, halimbawa, pangangailangan ng mas malaking lugar, bukas na access sa mga maruming tubig para sa mga naglalarong bata, atbp., ngunit ang "sustainable" na larawan ay mukhang napaka-berde at maganda at samakatuwid ay mas pipiliin ko ito.