Baha sa Odense

mas kaunting kongkreto, mas maraming lupa na masisipsip sa itaas.

dali ng mga pag-aayos at pagbabago

no

ang napapanatiling drainage ay ginagawang masagana ang lupa. kasabay nito, pinipigilan nito ang tubig na bumaha. sa tradisyunal na sistema, ang tubig ay dumadaloy patungo sa dagat o sa iba pang mga ilog.

hindi ko alam ipaliwanag ang mga detalye.

kadalasang sistema ng paagusan, ang mga tubig na ito ay muling ginagamit sa pagsasaka o pinoproseso muli sa tubig patungo sa ilog. ang napapanatiling sistema ng tubig ay pinaka-nakakapinsala sa lipunang tao at mga hayop pati na rin sa bakterya.

walang ideya...

dati akong may 20 stall na barn na aking inupahan at sa karanasang iyon, marami akong natutunan tungkol sa kung ano ang gusto ko kung/kapag nagpatayo ako ng sarili kong barn. hindi ko ito nagawa, palagi akong kailangang makisama o gumawa ng mga pagbabago sa isang umiiral na pasilidad. mayroon itong mga awtomatikong inuman (pinainit) sa mga stall, kalahati ng barn ay itinayo laban sa isang burol, kaya sa isang bahagi, kalahati ng barn ay nasa ilalim ng lupa, ang buong lugar sa itaas ng mga stall ay para sa imbakan ng dayami, na ibinababa sa mga feeder sa mga stall. sa pagsasalita tungkol sa mga stall, sa ilalim ng mga stall ay may mga riles ng tren, pagkatapos ay 18 pulgada ng buhangin sa ibabaw nito, mga shavings na hindi na kailangang banggitin, ang mga stall ay hindi kailanman nababasa. pinipili namin ang mga stall dalawang beses sa isang araw at ang barn ay amoy shavings at malinis na kabayo palagi. ngayon, ang mga inuman ay palaging sakit ng ulo.. at hindi mo kailanman alam kung ang isang kabayo ay umiinom o hindi at kung mayroong short sa isa sa mga inuman, at kung ang isang kabayo ay nakuryente kahit isang beses, hindi na siya babalik at uminom mula dito kaya pinatay ko ang lahat ng mga inuman at nag-hang ng mga balde sa mga stall at nagdala ng hose pababa sa daanan para punan ang mga ito, mas mabuting paraan pa rin, mas maraming trabaho, pero makikita mo kung ano ang nangyayari sa iyong kabayo. oh oo, ang imbakan ng dayami sa itaas ay isang maalikabok na sakit ng ulo na nagpapainit din sa barn kapag puno ang loft, at nakakaapekto sa sirkulasyon, kahit na may ilang mga vent. sinisikap kong huwag hayaang may sinuman doon habang may mga kabayo pa sa mga stall dahil sa alikabok na nalikha sa paglalakad sa loft. isang bagay na pinahahalagahan ko ay ang kalahati ng barn ay nakatayo sa lupa kahit sa tag-init, malamig sa barn. isinasama ko rin na mahalaga na magkaroon ng matibay na bintana sa bawat stall na sapat ang laki upang komportableng mailabas ng kabayo ang kanyang ulo. maraming dahilan para dito, hindi na banggitin ang sariwang hangin, ngunit binabawasan nito ang pagkabagot, na sa turn, binabawasan ang pag-ikot at pag-ukit at pag-k kick sa mga stall. gusto ko ng kongkreto para sa washrack at alley, at dapat itong sapat ang lapad upang ang mga kabayo ay maitaling sa magkabilang panig at maayos pa ring ma-groom. gayundin, kung ang wash stall ay may bintana, katulad ng bintana ng stall, mas madali ang pagpasok ng mga kabayo dahil makikita nila ang labas at hindi nila nararamdaman na papasok sila sa isang dead end, maaari mo itong isara kapag naitaling mo na ang iyong kabayo. siyempre, gusto mo ng hot water heater para lamang sa wash rack. kung hindi isyu ang pera, isang maliit na banyo ay kinakailangan, at maayos na nakaplano, nakalakip na mga tackroom na palagi kong pinapangarap na magkaroon, sa loob ng malalaking tackroom, mga partition para sa bawat indibidwal na tack na maaari nilang ikandado at malaman na ang kanilang mga gamit ay hindi kailanman gagamitin o hahawakan ng sinuman habang sila ay wala. isaalang-alang, ang lahat ng nag-board doon ay hindi pamilya, kaya't ito ay isang malaking isyu na kailangang tugunan nang regular. boy, maaari akong magpatuloy at patuloy, sa tingin ko ay nagawa ko na. hindi, ayaw ko ng mga mats, sinubukan ko na ang mga ito, mas gusto ko ang magandang drainage na may shavings. personal kong ayaw ang cross ties, ngunit bawat stable ay mayroon nito at ginagamit ito, at kadalasang matagumpay, ngunit palaging may kabayo na biglang nagiging agresibo, nang walang dahilan, at kailangan mong dalhin sila. mas gusto ko ang mga indibidwal na lugar sa harap ng stall na nakalaan para sa pagtali, kasama ang isang blanket bar na hindi maaabot ng kabayo upang hindi ito makagat. oh oo, isang doctoring/clipping chute sa isang lugar na hindi matao, ngunit maayos ang ilaw, siguro dapat na akong tumigil, marami tayong mga ideya.. sana makatulong ito ng kaunti at isang bagay pa, hindi ka kailanman magkakaroon ng sobrang ilaw na may maginhawang lugar para sa mga switch.

sustainable: mga bentahe: pinapabagal nito ang daloy ng tubig. lumilikha ng berdeng espasyo para sa mga halaman (sumisipsip ng co2) na nagbibigay ng pagkain sa buhay ng hayop at halaman at nagdaragdag sa biodiversity. maganda itong tingnan:-) at nagbibigay-daan para sa paggamit sa libangan. mga kakulangan: kumukuha ito ng mas maraming espasyo. mukha itong berde at ligaw, na para sa ilan ay maaaring hindi kaaya-aya.

ang napapanatiling sistema ay mahusay na makakasama sa mga lugar na panglibangan. ang tradisyunal na sistema ay nangangailangan ng mas kaunting espasyo upang gumana, at mas mabuti para sa pagtanggal ng dumi sa alkantarilya.

ang napapanatiling paagusan ay marahil mas mahal, ngunit ayos lang iyon - basta't pinapaganda nito ang lungsod sa parehong oras! maaari nating gamitin ang mga berdeng lugar na ito kapag naglalaro tayo kasama ang ating mga anak at nais kumain sa labas. ngunit sa parehong oras, nagdududa ka na gumagana ito nang kasing ganda ng mga tradisyonal na paagusan.

ang mga berdeng lugar ay mas maaasahan sa mahabang panahon.

ang suds ay mabuti para sa maliliit hanggang katamtamang bagyo, ngunit may kinakailangang karagdagang solusyon kapag hindi sapat ang suds. kailangan din ang mga tradisyonal na sistema para sa wastewater.

ang mga napapanatiling sistema ay naglilikha ng mas malinis na tubig, nagpapabagal ng mga discharge, nag-aalok ng mga pagkakataon para sa mga bata na maglaro, maganda sa paningin, atbp. marami pang aspeto ang nabubuksan at nagiging mga halaga.

ang napapanatiling sistema ng drainage ay mas maganda, mas natural, at ang imbakan ng tubig na nakikita ay pumipigil sa pangangailangan para sa malalaking imbakan.

sustainable drainage: - ang tubig ay aktibong ginagamit upang makagawa ng magagandang parke atbp. sa halip na itago ito sa mamahaling tubo - ang posibilidad ng passive cleaning ng maruming tubig mula sa mga kalsada (sa pamamagitan ng infiltration, sedimentation sa mga lawa, pagkuha sa mga halaman atbp.) - mas mura itong ipatupad sa mga umiiral na lungsod conventional drainage: - ang tubig na nagdadala ng polusyon ay iniiwasan mula sa mga tao - mas maraming kontrol sa tubig - mas madaling kalkulahin/modelo ang tubig sa sistema ng imburnal

ang napapanatili ay makakatulong din sa pagpapabuti ng mga bagay tulad ng temperatura ng hangin, halaga ng libangan, kalusugan ng mga mamamayan, at iba pa. ang isa pa ay nakatago.

mas estetiko

ang sustainable ay mas mahal ngunit mas maganda at mas mabuti para sa kapaligiran.

tulad ng nabanggit sa itaas, ang napapanatiling sistema ay may iba pang mga benepisyo tulad ng estetik, paglilinis ng tubig na umaagos, pagbabawas ng mga peak flow at paglikha ng mga berdeng espasyo (maaaring tumulong sa pagbabawas ng co2). ang isa pa ay nagdadala ng tubig sa isang tiyak na lugar na isa ring benepisyo, kaya ang tubig ay mas nasa ilalim ng kontrol. maaari rin itong maalis nang mas mabilis.

sa tingin ko, kailangan silang pagsamahin. hindi sila maaaring umiral nang mag-isa, masyadong maraming tubig at walang sapat na espasyo sa mga lungsod para umasa lamang sa mga kagamitan sa pagsipsip.

mas maganda ang sustainable kaysa sa conventional. akala ko, ang sustainable ay nangangailangan ng mas maraming espasyo kaysa sa conventional.

sust. drainage: nagpapahintulot ng pagsipsip sa tubig sa lupa at maganda tingnan. conv. drainage: nagdadala ng labis na tubig sa isang planta ng paggamot na maganda sa kaso ng polusyon mula sa urban/daang runoff. mas madali itong idisenyo para sa malalakas na pag-ulan.

- pangangailangan para sa espasyo - magandang tingnan sa lokal na kapaligiran - limitadong access para sa publiko, halimbawa, mga naglalarong bata - mga posibilidad ng imbakan kapag may malalakas na pag-ulan

ang napapanatiling sistema ay mas luntian at mas malinis.

ang napapanatiling sistema ay mas angkop sa mga pagbabago sa antas ng pag-ulan. ang mga tradisyunal na sistema ay dinisenyo para sa ilang maximum na karga na maaaring malampasan. ito ay nagiging sanhi ng pagbaha. bukod dito, ang tradisyunal na sistema ay nagdudulot ng malalaking hamon para sa mga planta ng wastewater na kailangang umangkop sa mga pagbabago. ang napapanatiling sistema ay kumikilos bilang isang buffer - para sa parehong pagbaha at ang dami ng wastewater na dapat hawakan ng mga planta ng paggamot ng wastewater. ang mga berdeng lugar na gumagana bilang isang napapanatiling sistema ng drainage ay naglilikha din ng mas magandang kapaligiran sa pamumuhay sa mga lungsod.

sustainable ay magbibigay ng pangmatagalang solusyon para sa problema sa tubig at magiging mabuti para sa kapaligiran + maganda ang itsura nito. ang tradisyonal ay mura.

nagbibigay ito ng pinakamataas na halaga sa libangan at sa ibabaw nito ay tumutulong sa paglaban sa isyu ng global warming, ngunit ang pagkakabuhol ng co2 sa taniman.

ang benepisyo ng napapanatiling drainage ay maaari mong magamit muli ang tubig (bilang groundwater) dahil sa natural na pagsasala ng mga mapanganib na bahagi.

ang napapanatiling drainage ay gumagamit ng tubig-ulan, at ito ay nagbibigay-daan sa paglikha ng mas kawili-wili at mas luntiang mga urban na lugar.

ang napapanatili ay mas mura at mas mabuti para sa kapaligiran. ang tradisyonal ay isang kilalang teknolohiya.

mas maganda, nakapaloob sa isang natural na kapaligiran.

tulad ng nabanggit kanina