Makatarungan bang hilingin sa mga indibidwal na may-ari ng bahay na magbayad para sa kanilang sariling sustainable drainage system (green roof, natural infiltration, rain water basins), nang walang anumang uri ng kontribusyon?
no
yes
yes
no
no
oo, kinakailangan ng mga indibidwal na may-ari ng bahay ang sistema ng paagusan. ang tubig mula sa banyo at tubig mula sa paghuhugas ay muling ginagamit para sa bawat tahanan.
hindi, hindi ito makatarungan.
dati akong may 20 stall na barn na aking inupahan at sa karanasang iyon, marami akong natutunan tungkol sa kung ano ang gusto ko kung/kapag nagpatayo ako ng sarili kong barn. hindi ko ito nagawa, palagi akong kailangang makisama o gumawa ng mga pagbabago sa isang umiiral na pasilidad. mayroon itong mga awtomatikong inuman (pinainit) sa mga stall, kalahati ng barn ay itinayo laban sa isang burol, kaya sa isang bahagi, kalahati ng barn ay nasa ilalim ng lupa, ang buong lugar sa itaas ng mga stall ay para sa imbakan ng dayami, na ibinababa sa mga feeder sa mga stall. sa pagsasalita tungkol sa mga stall, sa ilalim ng mga stall ay may mga riles ng tren, pagkatapos ay 18 pulgada ng buhangin sa ibabaw nito, mga shavings na hindi na kailangang banggitin, ang mga stall ay hindi kailanman nababasa. pinipili namin ang mga stall dalawang beses sa isang araw at ang barn ay amoy shavings at malinis na kabayo palagi. ngayon, ang mga inuman ay palaging sakit ng ulo.. at hindi mo kailanman alam kung ang isang kabayo ay umiinom o hindi at kung mayroong anumang short sa isa sa mga inuman, at kung ang isang kabayo ay nakuryente kahit isang beses, hindi na siya babalik at uminom mula dito kaya't pinatay ko ang lahat ng mga inuman at nag-hang ng mga balde sa mga stall at nagdala ng hose pababa sa daanan upang punan ang mga ito, ito pa rin ang pinakamahusay na paraan, mas maraming trabaho, ngunit maaari mong subaybayan kung ano ang nangyayari sa iyong kabayo. oh oo, ang imbakan ng dayami sa itaas ay isang maalikabok na sakit ng ulo na nagpasidhi rin sa init ng barn kapag puno ang loft, at nakasagabal sa sirkulasyon, kahit na may ilang mga vent. sinubukan kong huwag hayaang may sinuman doon habang may mga kabayo pa sa mga stall dahil sa alikabok na nalikha sa paglalakad sa loft. isang bagay na pinahalagahan ko ay ang kalahati ng barn ay nakatayo sa lupa kahit sa tag-init, malamig sa barn. isinasama ko rin na mahalaga na magkaroon ng matibay na bintana sa bawat stall na sapat ang laki upang komportableng mailabas ng kabayo ang kanyang ulo. maraming dahilan para dito, hindi na banggitin ang sariwang hangin, ngunit binabawasan nito ang pagkabagot, na sa turn, binabawasan ang pag-ikot at pag-ukit at pag-k kick sa mga stall. gusto ko ng kongkreto para sa washrack at alley, at dapat itong sapat na malawak upang ang mga kabayo ay maaaring itali sa magkabilang panig at maayos pa ring ma-groom. gayundin, kung ang wash stall ay may bintana, katulad ng bintana ng stall, mas madali ang pagpasok ng iyong mga kabayo dahil makikita nila ang labas at hindi nila nararamdaman na sila ay papasok sa isang dead end, maaari mo itong isara kapag naitali mo na ang iyong kabayo. siyempre, gusto mo ng hot water heater para lamang sa wash rack. kung hindi isyu ang pera, isang maliit na banyo ay kinakailangan, at maayos na nakaplano, nakalakip na mga tackroom na palagi kong pinapangarap na magkaroon, sa loob ng malalaking tackroom, mga partition para sa bawat indibidwal na tack na maaari nilang ikandado at malaman na ang kanilang mga gamit ay hindi kailanman gagamitin o hahawakan ng sinuman habang sila ay wala. isaalang-alang, ang lahat ng nag-board doon ay hindi pamilya, kaya't ito ay isang malaking isyu na kailangang tugunan sa regular na batayan. boy, maaari akong magpatuloy at patuloy, sa tingin ko ay nagawa ko na. hindi, ayaw ko ng mga mats, sinubukan ko na ang mga ito, mas gusto ko ang magandang drainage na may shavings. personal kong ayaw ang cross ties, ngunit bawat stable ay mayroon nito at ginagamit ito, at kadalasang matagumpay ngunit palaging may kabayo na biglang nagiging agresibo, nang walang dahilan, at kailangan mong dalhin sila. mas gusto ko ang mga indibidwal na lugar sa harap ng stall na nakalaan para sa pagtali, kasama ang isang blanket bar na hindi maaabot ng kabayo upang hindi ito makagat. oh oo, isang doctoring/clipping chute sa isang lugar na hindi matao, ngunit maayos na naiilawan, sa tingin ko ay mas mabuti nang huminto, marami tayong mga ideya.. sana makatulong ito ng kaunti at isang bagay pa, hindi ka kailanman magkakaroon ng sobrang ilaw na may maginhawang lugar para sa mga switch.
hindi talaga, dahil ito ay bahagi ng pampublikong sistema sa isang paraan o iba pa.
hindi. sa aking opinyon, dapat tayong lahat ay makilahok sa paglutas ng mga problema, dahil ang pagbaha ay hindi isang indibidwal na problema, kundi isang karaniwang suliranin na nakakaapekto sa buong lipunan.
no
ang mga tao na hindi alam ang mga gastos ng pamumuhay malapit sa tubig o simpleng hindi pa naipaalam tungkol sa mga gastos sa hinaharap, ay dapat makatanggap ng tulong. kung ang mga gastos ay masyadong malaki, dapat silang makatanggap ng tulong upang lumipat.
yes.
hindi, hindi iyon makatarungan. kapag binibigyan mo sila ng eur 10,00 - eur 15,00 para sa bawat parisukat na metro ng hindi tumatagas na ibabaw, nakakatipid ang gobyerno ng maraming pera, lalo na kaugnay ng european water framework directive.
oo, ayos lang na hayaang magbayad ang mga may-ari ng bahay ng ilan dito, pero kailangan tumulong ang gobyerno.
kung putulin mo ang suplay ng tubig mula sa sistema ng imburnal, isang magandang dahilan ay ang pagbabayad ng porsyento ng buwis sa imburnal (vandafledningsafgift) pabalik sa bawat sambahayan. ito ay ipinakilala sa copenhagen at kasalukuyang nagdudulot ng maraming pamumuhunan sa napapanatiling drainage. kaya't iminumungkahi ko na makatarungan na ibalik ang bahagi ng buwis sa imburnal.
hindi ko iniisip na makatarungan na tanging ilang mamamayan lamang ang dapat magbayad para sa isang hakbang na pang-iwas na hindi lamang sanhi ng kanila. dapat itong maging isang sama-samang aksyon.
oo. ang teknolohiya ay available.
sa mas mahabang panahon, oo. pero bilang unang pamumuhunan, hindi. marahil ay magbigay ng ilang pondo para sa mga handang magbayad ng kaunti sa kanilang sarili.
oo sa ilang antas, ngunit hindi ito makatotohanan. dapat may mga magagandang benepisyo sa paggawa nito at isang legal na kinakailangan.
no.
nakadepende ito kung sila ay obligadong magkaroon ng isang napapanatiling sistema. kung hindi, dapat isaalang-alang ang kita upang ang lahat ay pantay-pantay sa pagbabayad para sa sistema.
no
hindi. pero ito rin ay isang napakalaking problema na ang mga munisipalidad ay may mga problema sa pagpapanatili ng mga pasilidad sa mga pribadong tahanan. iyan ay isang problema sa teknolohiyang ito.
hindi. sa tingin ko, hindi ang mga may-ari ng bahay ang problema kundi ang buong lipunan. ang imprastruktura, mga paradahan, atbp. ay pumipigil sa tubig na makapasok.
hindi. dapat itong pondohan sa pamamagitan ng buwis sa isang paraan. marahil dapat magkaroon ng pagkakataon ang mga tao na makakuha ng mga bonus sa pamamagitan ng pagiging mas makakalikasan (hal. sa pamamagitan ng pamumuhunan sa isang berdeng bubong).
para sa huling tanong: nag-aaral ako ng teknolohiyang pangkapaligiran.
oo, kung sila ay bibigyan ng bawas sa buwis dahil sa nabawasang dami ng tubig na pumapasok sa planta ng paggamot ng tubig mula sa kanilang lupa.
mahirap sabihin. nakadepende ito sa kita ng indibidwal na may-ari. ang mga gastos ay maaaring ibahagi sa mga mamamayan sa anyo ng isang sistema ng pagbubuwis.
hindi. ang tagumpay ng sistema ay nakasalalay sa pakikilahok ng lahat. ang taong nagbayad para sa kanyang sariling sistema ng paagusan ay hindi dapat magdusa dahil hindi nagbayad ang kapitbahay.
dapat samakatuwid ay itanim at ipatupad ng mga munisipalidad ang mga napapanatiling sistema ng paagusan.
sa tingin ko ito ay isang takdang-aralin ng munisipalidad ngunit ang ilang pera mula sa mga gumagamit ay makakatulong sa proseso.
hindi, dapat talagang mag-ambag ang estado sa pamamagitan ng mga subsidiya o katulad nito.
hindi, dapat mayroong uri ng insentibo, maaaring ito ay isang pagbabawas ng buwis.
oo, dahil kung hindi, ang gastos sa pag-aasikaso ng tubig na nagmumula sa kanilang bahay ay mapapasa sa natitirang bahagi ng lipunan.
hindi. ang munisipalidad ng rudersdal ay kamakailan lamang nagpasya na ang mga may-ari ng bahay na nais mag-drain sa kanilang sariling lupa ay makakatanggap ng pera.
muli, ang paraan ng pagtatanong mo ay may kinikilingan.
hindi ako sigurado kung nauunawaan ko ang tanong. pero sa tingin ko ay makatarungan na ang bawat may-ari ng bahay ay magbayad para sa kanilang sariling suds nang hindi nagbabayad ng karagdagang buwis sa kolektibong sistema.