Pagkalat ng impormasyon at reaksyon ng publiko sa hidwaan ng Ukraine-Russia sa social media

Kamusta, ang pangalan ko ay Augustinas. Ako ay isang estudyanteng nasa ikalawang taon ng programa sa pag-aaral ng New Media Language sa Kaunas University of Technology. Ako ay nagsasagawa ng pananaliksik tungkol sa pagkalat ng impormasyon sa kasalukuyang hidwaan ng Ukraine-Russia sa social media, ano ang opinyon ng publiko tungkol sa hidwaan mismo at ang pagiging mapagkakatiwalaan ng impormasyong binabasa o nakikita ng mga tao sa mga platform ng social media.

Ang survey ay dapat tumagal ng 2-4 minuto upang makumpleto. Hinihikayat ko kayong sagutin ang questionnaire nang tapat hangga't maaari, dahil ang mga sagot sa survey ay 100% hindi nagpapakilala.

Kung mayroon kayong mga tanong, pananaw o alalahanin tungkol sa survey na ito, huwag mag-atubiling makipag-ugnayan sa akin: [email protected]

Maraming salamat sa inyong pakikilahok.

Ano ang iyong pangkat ng edad?

Ano ang iyong kasarian?

Ano ang iyong kasalukuyang antas ng edukasyon?

Gaano kadalas mong sinusubaybayan ang mga kaganapan ng kasalukuyang hidwaan sa Ukraine?

Sa aling mga platform ng balita/social media mo karaniwang naririnig/sinusubaybayan ang mga kaganapan ng hidwaan?

Iba

  1. telegram
  2. mga pahayagang online, mga podcast
  3. sinasabi sa akin ng nanay ko.
  4. radio
  5. mga site ng balita sa internet, tulad ng aljazeera, wionews, google news atbp.
  6. discord

Gaano mo pinagkakatiwalaan ang impormasyon sa mga platform ng social media tungkol sa kasalukuyang hidwaan, sa isang sukat mula 1 hanggang 10?

Bakit mo binigyan ng ganitong halaga ang huling tanong?

  1. dahil hindi ko kailanman pinagkakatiwalaan ang media ng 100%.
  2. totoo ang nakikita ko.
  3. dahil ang mga social media channel ay maaaring mag-post ng kahit anong gusto nila. maaari nilang ipakita ang mga pinagkukunan ngunit kahit ang mga iyon ay maaari ring maging mali o hindi tama.
  4. laging mahirap paghiwalayin ang katotohanan mula sa mga pahayag.
  5. dahil ang mga pinagkukunan na sinusundan ko ay lehitimo, opisyal na mga serbisyo ng balita sa lithuania.
  6. dahil hindi ko talaga sinusubaybayan ang labanan nang maigi, kaya hindi ko talaga ito pinagkakatiwalaan hanggang sa makita ko ang maraming ulat tungkol sa parehong sitwasyon.
  7. dahil ang "kanlurang" media ay may kasalanan din ng propaganda, gusto mo man ito o hindi, walang 100% katotohanan.
  8. pumili ako ng mas mataas na rate dahil ang pangunahing pinagkukunan ng impormasyon para sa akin sa paksang ito ay ilang tao na pinagkakatiwalaan ko bilang maaasahang pinagkukunan. pero mayroon ding maraming ibang pinagkukunan na hindi sinusundan ng mga tao at lumalabas pa rin sa kanilang feed na aking sinusuri nang kritikal.
  9. mayroong ilang maling impormasyon.
  10. nagtitiwala ako sa karamihan ng balita tungkol sa digmaan, ngunit minsan nahuhuli ko ang aking sarili na naniniwala sa ilang propaganda ng russia, dahil ito ay nakasulat sa portal ng balita.
…Higit pa…

Anong mga opinyon ang madalas mong nakikita sa social media tungkol sa hidwaan na ito?

  1. ang ukraine ang biktima at sila ay nakikipaglaban para sa kanilang karapatan na maging malaya. at ang russia ay isang agresor.
  2. panalo ng ukraine
  3. karamihan sa mga tao na nakikita ko sa social media ay sumusuporta sa mga ukrainiano. gayunpaman, kung susuriin mo nang mas mabuti, makikita mo ang maraming propaganda ng mga ruso. lalo na sa isang plataporma tulad ng twitter.
  4. kadalasang negatibo.
  5. maaaring pro-ruso, o pro-ukrainiano. baka neutral din.
  6. kadalasan, ang ukraine ay nabubuhay lamang sa suporta ng nato.
  7. maraming kontrobersyal na opinyon, pero marami ring totoo.
  8. suporta para sa ukraine
  9. pro-ukrainian o anti-hayop
  10. kadalasan - talagang masasamang isip tungkol sa russia at wikang ruso.
…Higit pa…

Ano ang iyong pananaw sa hidwaan na ito?

Bakit mo pinili ang partikular na opsyon sa tanong sa itaas?

  1. dahil sinusuportahan ko ang karapatan ng ukraine na maging isang malayang estado
  2. maaari kong isipin kung sino ang maaari kong pagkatiwalaan.
  3. inatake ang mga ukrainiano nang walang anumang tunay na motibo na maaaring ituring na makatwiran. maraming mga krimen sa digmaan ang ginagawa ng mga ruso laban sa mga walang salang tao ng ukraine.
  4. ang agresyon laban sa ukraine ay agresyon laban sa europa.
  5. dahil ito ang tamang pagpipilian.
  6. dahil pagkatapos ng digmaan, ang ukraine ay magkakaroon ng malaking utang at ang mga tao sa russia ay minamanipula ng iilan na may kontrol. wala ni isa sa mga ruso o ukrainiano ang dapat makialam dito.
  7. dahil ang russia ay nananatiling agresor, at ang pagpatay sa mga inosenteng tao, pagbobomba sa mga paaralan, ospital, at mga apartment ay hindi kailanman maipapaliwanag.
  8. dahil ito ay isang pagsalakay ng russia sa malayang bansa, mga makasaysayang pagkakatulad sa lithuania
  9. ang pagsalakay na ito ay hindi tao.
  10. wala akong kailangang sabihin, ang mga katotohanan ang nagsasabi ng lahat.
…Higit pa…

May epekto ba ang kasalukuyang hidwaan sa iyong opinyon tungkol sa Ukraine at Russia? Kung oo, paano? Kung hindi, bakit?

  1. no
  2. ipinakita ng russia kung gaano siya kalakas at ngayon ay makikita natin kung gaano talaga siya kalakas at hindi kailanman nagsasabi ng totoo ang russia.
  3. mula noong mga kaganapan noong 2013 sa ukraine at ang okupasyon ng crimea, malinaw sa akin at sa marami pang iba na ang russia ay labis na hindi matatag at hindi dapat pagkatiwalaan. ang mga kamakailang kaganapan ay nagpapatibay lamang sa pahayag na iyon. tungkol sa ukraine, ipinakita lamang nito kung gaano kalakas ang bansa at ang mga tao nito.
  4. hindi ito nagbago. ang aking pananaw sa gobyernong ruso ay palaging negatibo.
  5. ang ukraine ay isang napakalakas na bansa at may mahusay na pangulo din. isang tunay na lider. kung babanggitin ang russia, ipinakita lamang nito ang mga masamang ambisyon nito. umaasa akong makakayanan ng ukraine na itaboy ang mga mananakop sa isang paraan o iba pa at muling itayo ang imprastruktura. isang trahedya ito, at nangyayari ito hindi kalayuan sa lithuania. isang digmaan na walang lohikal na dahilan.
  6. hindi talaga, ipinakita lamang nito ang malawakang katiwalian na dala ng russia.
  7. oo, ginawa nito. siyempre, ang russia ay hindi kailanman naging kaibigan natin, ngunit para sa akin, ang bansang iyon sa puntong ito ay nasa ilalim ng antas ng lupa. ang paraan ng pag-atake nila sa kanilang tinatawag na "mga kapatid" na ukrainians ay tila hindi makatao. kaya't masasabi kong ang aking pananaw sa russia ay nagbago sa isang napakasamang paraan, ngunit ipinakita ng ukraine kung gaano ito kagandang lupain ng pagkakapatiran. kaya't ang paraan ng kanilang pagtindig para sa kanilang sarili ay isang bagay na kamangha-mangha. maraming bansa ang dapat matuto mula sa mga ukrainians.
  8. palagi kong sinuri nang kritikal ang pulitika ng russia, ngunit ngayon hindi lamang pulitika kundi ang buong kultura ay tila hindi makatao para sa akin. lumaki rin ang aking respeto para sa ukraine at mga ukrainiano.
  9. hindi, palaging iniisip ang russia bilang isang corrupt na bansa na may kaunti o walang tao, tanging mga nabrainwash na robot lamang.
  10. oo, dahil gusto kong matutong mag-ruso, ngayon gusto kong matutong mag-ukrainian.
…Higit pa…
Gumawa ng iyong questionnaireTumugon sa pormang ito