Persepsyon sa pangulo ng Turkey na si Recep Tayyip Erdogan bago ang halalan sa 2023

ang istilo ng pamumuno ni erdogan ay humarap sa lumalaking kritisismo mula sa iba't ibang bahagi ng lipunang turkish, na nagdulot ng polarizasyon ng opinyong publiko. ipinapahayag ng mga kritiko na siya ay naging lalong awtoritaryan, pinipigilan ang kalayaan ng media, pinipigilan ang pagtutol, at pinagsasama-sama ang kapangyarihan sa loob ng pagkapangulo. may mga alalahanin na naitaas tungkol sa pagguho ng mga demokratikong institusyon at karapatang pantao sa ilalim ng kanyang pamumuno.

sa ilalim ng kanyang istilo ng pamumuno, sa paglipas ng panahon, napansin ng mga tao ang kanyang tunay na mukha at nawala ang kanyang kasikatan.

si recep tayyip erdogan, ang kasalukuyang pangulo ng turkey, ay may istilo ng pamumuno na naging kontrobersyal at nagdulot ng pagkakahati-hati sa loob ng turkey. ang kanyang istilo ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang halo ng awtoritaryanismo, populismo, at konserbatismong islamiko.

ang istilo ng pamumuno ni recep tayyip erdogan ay may kumplikado at umuunlad na relasyon sa kanyang kasikatan sa turkey. nang unang umupo si erdogan bilang punong ministro noong 2003, siya ay malawak na tiningnan bilang isang bagong mukha at kaakit-akit na lider na nangako na magdadala ng katatagan at kasaganaan sa turkey. ang kanyang mga unang taon sa kapangyarihan ay nailalarawan sa pamamagitan ng isang serye ng mga matapang na repormang pang-ekonomiya at pampulitika na tumulong sa modernisasyon ng bansa at pagtaas ng antas ng pamumuhay para sa maraming mga turk. gayunpaman, sa paglipas ng panahon, ang istilo ng pamumuno ni erdogan ay naging lalong awtoritaryan, na may mas malaking diin sa sentralisasyon ng kapangyarihan at pagsugpo sa mga pagtutol. siya ay inakusahan ng pagpigil sa kalayaan ng pananalita at pamamahayag, pagsugpo sa oposisyong pampulitika, at pagwasak sa kalayaan ng hudikatura. ang mga hakbang na ito ay nakakuha ng kritisismo kapwa sa loob ng bansa at sa internasyonal na antas.

sa loob ng bansa, ang istilo ng pamumuno ni erdogan ay nag-ambag sa paglipat mula sa sekular na tradisyon ng turkey, na kemalist, patungo sa isang mas konserbatibo at islamist na pagkakakilanlan. binibigyang-diin niya ang kahalagahan ng mga tradisyonal na halaga ng pamilya at mga halagang islamiko sa pampublikong buhay at nagpatibay ng matibay na posisyon laban sa pagtutol at oposisyon. nagresulta ito sa isang pagsugpo sa media at mga organisasyon ng civil society at sa pagguho ng mga demokratikong institusyon sa turkey.

sa usaping kasikatan ni erdogan sa turkey, ang kanyang istilo ng pamumuno ay naging parehong pinagmumulan ng lakas at pasanin. siya ay may malaking tagasunod sa mga konserbatibo at nasyonalista na mga botante, na pinahahalagahan ang kanyang mga pagsisikap na itaguyod ang islam at kulturang turkish, pati na rin ang kanyang pagbibigay-diin sa pambansang seguridad. ang kanyang mga dikta at kontrobersyal na mga patakaran, tulad ng kanyang paghawak sa isyu ng kurdish at ang kanyang alyansa sa russia at iran, ay nagpalayo sa maraming ibang mga turk, lalo na sa mga nasa lungsod at sa mga minoryang komunidad ng bansa.

wala akong ideya kung ano ang istilo ng kanyang pamumuno at kung gaano siya kasikat. ******** wala akong tanong na idinagdag para makapagbigay ako ng feedback sa iyong questionnaire at hindi mo isinumite ang mga sagot sa moodle! sa mga tuntunin ng questionnaire, may ilang isyu. una, ang saklaw ng edad ay may mga overlapping na halaga. kung ang isang tao ay 22, dapat ba silang pumili ng 18-22 o 22-25? mukhang kinopya mo ang aking halimbawa mula sa board ng kung ano ang hindi dapat gawin... :) mamaya, sa tanong tungkol sa kasarian, mayroon kang ilang isyu sa gramatika (hal. ang isang tao ay hindi maaaring maging maramihan na 'mga babae', dapat gamitin ang isahan na 'babae'). ang iba pang mga tanong ay nakabatay sa pagtitiwala na ang tao ay talagang may kaalaman tungkol sa mga kamakailang kaganapan at sitwasyon sa politika sa turkey.

hindi ko alam.

naisip ko ang tungkol sa mas kaunting demokrasya.

sa turkey, karamihan sa mga tao ay gusto ang kanilang bansa. alam ito ni erdogan at marami siyang ginawa na nagustuhan ng mga turkish nationalist. bukod dito, ang hindi matagumpay na oposisyon ay nagpapatibay kay erdogan.

ang nasyonalismo at mga pamantayan ng relihiyon ay itinaas sa tuktok.

hindi ako galing sa turkey, pero sa aking pananaw, si erdogan ang may kasalanan sa pagpapalobo ng ekonomiya ng turkey, na ginawang napakahalaga ang paniniwalang relihiyon.

ang istilo ng pamumuno ni erdogan ay nagkaroon ng makabuluhang epekto sa mga patakarang panloob at panlabas ng turkey, na nag-aambag sa pagbabago ng pagkakakilanlan ng bansa at isang matatag, independiyenteng diskarte sa mga ugnayan nito sa ibang mga bansa. gayunpaman, nagresulta rin ito sa pagtaas ng awtoritaryanismo at paglala ng mga relasyon ng turkey sa mga tradisyonal na kaalyado, na may potensyal na mga kahihinatnan para sa katayuan ng turkey sa pandaigdigang komunidad.

siya ay isang eksperto sa retorikal na pulitika na pinapayagan niyang laging maniwala ang kanyang mga tagasunod sa sinasabi niya.

ibinaba ito.

mahirap talagang sabihin na ang istilo ng pamumuno ni erdogan ay nagdulot ng malaking pagkakahati sa mga tao sa turkey, kung saan ang mga tagasuporta ay nakikita siya bilang isang malakas at tiyak na lider at ang mga kalaban naman ay nakikita siya bilang isang lalong awtoritaryan na panganib sa demokrasya ng turkey.

hindi ko alam.

ang istilo ng pamumuno ni erdogan ay labis na nakaapekto sa kanyang kasikatan sa turkey. sa isang banda, marami sa kanyang mga tagahanga ang itinuturing siyang isang malakas at matatag na lider na nagbigay sa bansa ng katatagan at pag-unlad sa ekonomiya. nakikita nila siya bilang isang kaakit-akit na karakter na makakakonekta sa masa at sumasalamin sa mga alalahanin ng uring manggagawa. sa kabilang banda, sinasabi ng mga kritiko ni erdogan na ang kanyang istilo ng pamumuno ay naging lalong awtoritaryan at na siya ay nakasira sa mga demokratikong institusyon ng turkey. ang kanyang pag-atake sa media, mga partido ng oposisyon, at lipunang sibil, ayon sa kanila, ay nagpapakita ng kanyang kawalang-tolerance sa pagtutol at kritisismo.