Бу ике системадан (традицион яки тотрыклы) кайсысын өстен күрерсез? Нигә?
минемчә, ике системаның берләшүе иң яхшы чишелеш.
тотрыклы су агызу
мин тотрыклы су агызуны өстен күрәм. чөнки тотрыклы булу табигатьне, ял итү урыннарын арттырыр, шул ук вакытта аз чыгымнар белән практик максатка хезмәт итәр (яңа канализация күп акча тора).
гадәти... чөнки ул инде бар.
әгәр мин берне генә сайлый алсам: тотрыклы система, чөнки ул эшли һәм башка атмосфера тудыра, шулай ук пик агымнарны киметү һәм суны чистарту кебек башка файдаларга ия.
ләкин минемчә, ике система да бик яхшы бергә эшли ала.
тотрыклы су агызу системасы
тотрыклы система. чөнки ул табигый рәвештә җир асты суларына үтеп керә һәм җәмгыять өчен күбрәк яшел ял итү урыннары белән бик файдалы булыр.
мин иң нәтиҗәле вариантны сайлаячакмын.
хмм, бу бәйле...
минемчә, бу гадел чагыштыру түгел.
"тотрыклы" нәрсә белән каплана соң?
тотрыклы чишелешләрнең дә кайбер проблемалары бар, мәсәлән, күбрәк мәйдан кирәклеге, уенчы балалар өчен пычрак сулыкларга ачык керү һ.б., ләкин "тотрыклы" күренеш, шулай да, бик яшел һәм матур булып күренә, шуңа күрә мин моны өстен күрәм.