Shaxsiy uy egalaridan o'zlarining barqaror drenaj tizimlari (yashil tom, tabiiy infiltratsiya, yomg'ir suvi havzalari) uchun hech qanday hissa qo'shmasdan to'lov talab qilish adolatlimi?
no
yes
yes
no
no
ha, har bir uy egasidan drenaj tizimi talab qilinadi. hammom suvi, yuvish suvi har bir uyda qayta ishlatiladi.
yo'q, bu adolatsiz.
men ilgari 20 ta stallga ega bo'lgan otxona ijaraga olganman va bu tajriba orqali o'z otxonamni qurganimda nima xohlayotganim haqida ko'p narsalarni o'rgandim. men hech qachon buni qilmadim, har doim mavjud bo'lgan inshootda o'zgarishlar qilishim yoki moslashishim kerak edi. otxonada stalllarda avtomatik suv ichirish moslamalari (qizdirilgan) bor edi, otxonaning yarmi tepalikka qarshi qurilgan, shuning uchun bir tomondan, otxonaning yarmi yer ostida edi, stalllarning ustidagi butun maydon o'simliklar uchun saqlash joyi edi, bu o'simliklar stalllarga tushirilardi. stalllar ostida temir yo'l taxtalari bor edi, ustida 18 sm qum, shuningdek, qog'ozlar, shuni aytish kerakki, stalllar hech qachon nam bo'lmagan. biz stalllarni kuniga ikki marta tozalardik va otxona doimo qog'oz va toza otlar hidini taratardi. endi, suv ichirish moslamalari har doim bosh og'rig'i edi... va siz hech qachon otning ichayotganini bilmas edingiz va agar suv ichirish moslamalaridan birida qisqa tutashuv bo'lsa va bir marta ot zarba olsa, u hech qachon qaytib ichmaydi, shuning uchun men barcha suv ichirish moslamalarini o'chirib qo'ydim va stalllarda chelaklar osdim va yo'l bo'ylab shlang tortib, ularni to'ldirdim, bu eng yaxshi usul, ko'proq ish, lekin siz otlaringiz bilan nima bo'layotganini kuzatishingiz mumkin. oh ha, yuqoridagi o'simliklar saqlash joyi ham changli bosh og'rig'i edi, loft to'la bo'lganda otxonani issiqroq qilardi va havoni aylanishini to'sardi, garchi bir nechta ventilyatsiya bo'lsa ham. men otlar hali stallarda bo'lganida hech kimni u yerga chiqishiga yo'l qo'ymaslikka harakat qilardim, chunki loftda yurish natijasida chang paydo bo'lardi. men qadrlaydigan bir narsa shundaki, otxonaning yarmi hatto yozda ham tuproqqa qarshi edi, otxonada salqin edi. men har bir stallda otning qulaylik bilan boshini chiqarishi uchun keng ochiladigan mustahkam deraza bo'lishini muhim deb hisoblayman. buning ko'p sabablari bor, yangi havo haqida gapirmasa ham, lekin bu zerikishni kamaytiradi, bu esa o'z navbatida, to'siqlarni to'zg'itish, qizilga urish va to'siqlarni tepishning kamayishiga olib keladi. men yuvish joyi va yo'l uchun betonni yoqtiraman va u keng bo'lishi kerak, shunda otlarni ikkala tomonga bog'lab, hali ham parvarish qilish mumkin. agar yuvish stallida deraza bo'lsa, stall derazasi kabi, otlaringiz kirishni ancha osonlashtiradi, chunki ular tashqariga ko'rishadi va o'zlarini to'xtovsiz joyga kirayotgan kabi his qilmaydilar, siz har doim otni bog'laganingizda uni yopishingiz mumkin. albatta, siz yuvish joyi uchun issiq suv isitgichini xohlaysiz. agar pul muammo bo'lmasa, kichik bir hammom zarur, va yaxshi rejalashtirilgan, qulflangan jihozlar xonasi, men har doim orzu qilgan, katta jihozlar xonasida, har bir shaxsning jihozlari uchun bo'linmalar bo'lishi kerak, ular qulflab qo'yishi mumkin va ularning narsalari hech qachon boshqa birov tomonidan ishlatilmaydi yoki tegilmaydi. eslab qoling, u yerda joylashgan har kim oila emas, shuning uchun bu doimiy ravishda hal qilinishi kerak bo'lgan katta muammo edi. o'g'il, men davom etaverishim mumkin, men allaqachon davom etganman. yo'q, men matlarni yoqtirmayman, ularni sinab ko'rdim, yaxshiroq drenajni qog'ozlar bilan afzal ko'raman. men shaxsan kesish bog'lamlarini yoqtirmayman, lekin har bir otxona ularni ishlatadi va ko'p hollarda muvaffaqiyatli, lekin har doim sababsiz aylanib ketadigan ot bo'ladi va siz ularni jiddiy olib ketishingiz kerak. men bog'lash uchun mo'ljallangan stall oldida individual joylarni afzal ko'raman, shuningdek, otning tishlay olmaydigan joyda ko'rpa barini. oh ha, bir joyda, yo'l chetida, lekin yaxshi yoritilgan joyda davolash/qirqish yo'lagi, men to'xtashim kerak, bizda ko'p g'oyalar bor... umid qilamanki, bu biroz yordam beradi va yana bir narsa, siz hech qachon qulay joylarda ko'p chiroqga ega bo'lmasligingiz kerak.
aslida, bu bir jihatdan va boshqa jihatdan jamoat tizimining bir qismi.
yo'q. mening fikrimcha, biz barchamiz muammolarni hal qilishga hissa qo'shishimiz kerak, chunki toshqinlar shaxsiy muammo emas, balki jamiyatning barchasiga ta'sir qiladigan umumiy muammo.
no
suvga yaqin yashash xarajatlari haqida xabardor bo'lmagan yoki kelajakdagi xarajatlar haqida ma'lumotga ega bo'lmagan odamlar yordam olishi kerak. agar xarajatlar juda katta bo'lsa, ular ko'chish uchun yordam olishi kerak.
yes.
yo'q, bu adolatli emas. siz ularga har bir kvadrat metr uchun 10,00 - 15,00 evro berganingizda, hukumat ko'p pul tejaydi, ayniqsa, yevropa suv ramka direktivasi bilan bog'liq bo'lganida.
ha, uy egalariga buni to'lashga ruxsat berish yaxshi, lekin hukumat yordam berishi kerak.
agar siz kanalizatsiya tizimidan suvni to'ssangiz, yaxshi motivatsiya omili sifatida kanalizatsiya solig'ining (vandafledningsafgift) bir foizini individual uy xo'jaliklariga qaytarish bo'lishi mumkin. bu kopenhagenda joriy etilgan va hozirda barqaror drenajga ko'p investitsiyalar keltirib chiqarmoqda. shuning uchun, kanalizatsiya solig'ining bir qismini qaytarish adolatli bo'ladi deb o'ylayman.
menimcha, faqat ba'zi fuqarolar bunday oldini olish choralari uchun to'lashlari adolatli emas, chunki bu faqat ulardan kelib chiqmaydi. bu umumiy harakat bo'lishi kerak.
ha. menda texnologiya mavjud.
uzunroq vaqt davomida, ha. lekin birinchi marta sarmoya sifatida yo'q. o'zlari bir oz to'lashga tayyor bo'lganlarga mablag' ajratishni o'ylab ko'ring.
ha, ma'lum darajada, lekin bu haqiqatga to'g'ri kelmaydi. buni amalga oshirish uchun ba'zi yaxshi afzalliklar va qonuniy talablar bo'lishi kerak.
no.
bu ularning barqaror tizimni olishga majbur bo'lishiga bog'liq. aks holda, daromad hisobga olinishi kerak, shunda har kim tizim uchun to'lashda teng sharoitda bo'ladi.
no
yo'q. ammo bu shahar hokimiyatlarining xususiy uylaridagi inshootlarni saqlashda muammolari borligi juda katta muammo. bu texnikada muammo.
yo'q. mening fikrimcha, muammo uy egalarida emas, balki butun jamiyatda. infratuzilma, avtoturargohlar va boshqalar suvning infiltratsiyasiga to'sqinlik qiladi.
yo'q. bu qandaydir tarzda soliq orqali moliyalashtirilishi kerak. ehtimol, odamlar ko'proq yashil harakat qilib, bonuslar olishlari mumkin (masalan, yashil tomga investitsiya qilish orqali).
oxirgi savol uchun: men atrof-muhit texnologiyasini o'rganayapman.
ha, agar ular keyin suv tozalash zavodiga er ostidan kelayotgan suv miqdori kamayganligi sababli soliqni kamaytirish berilsa.
bu qiyin. bu shaxsiy mulkdorning daromadiga bog'liq. xarajatlar fuqarolar o'rtasida soliq tizimi shaklida taqsimlanishi mumkin.
yo'q. tizimning muvaffaqiyati har bir kishining ishtirokiga bog'liq. o'zining drenaj tizimiga pul to'lagan yigit qo'shni to'lamagani uchun azob chekmog'i kerak emas.
shu sababli, barqaror drenaj tizimlari rejalashtirilishi va amalga oshirilishi kerak.
menimcha, bu munitsipalitet vazifasi, lekin ba'zi foydalanuvchilar pul berish jarayonni tezlashtiradi.
yo'q, davlat albatta subsidiyalar yoki shunga o'xshash yordamlar bilan hissa qo'shishi kerak.
yo'q, qandaydir rag'bat bo'lishi kerak, bu soliqni kamaytirish bo'lishi mumkin.
ha, chunki aks holda ularning uyidan kelayotgan suv bilan bog'liq xarajatlar jamiyatning qolgan qismiga yuklanadi.
yo'q. rudersdal munitsipaliteti yaqinda o'z yerida drenaj qilishni xohlaydigan uy egalari pul olishini qaror qildi.
yana savolni berish usulingiz tarafkash.
men savolni tushunganimga ishonchim komil emas. lekin men shunday deb o'ylayman, individual uy egasi o'z suds uchun to'lovni amalga oshirishi adolatli, ammo umumiy tizimga qo'shimcha soliq to'lamasligi kerak.