Turkiyaning prezidenti Recep Tayyip Erdoganning 2023 yilgi saylovdan oldingi tasavvurlari

Erdoganning rahbarlik uslubi Turkiyaning ichki va tashqi siyosatiga qanday ta'sir ko‘rsatdi?

  1. erdoganning rahbarlik uslubi turkiyadagi demokratiya va inson huquqlari holati bo'yicha tanqidga uchragan. tanqidchilar erdogan hukumatining ommaviy axborot vositalari erkinligini cheklaganini, norozilikni bostirganini va demokratik institutlarni zaiflashtirganini ta'kidlaydilar. huquqiy davlat va sud mustaqilligining zaiflashishi haqida xavotirlar bildirildi. ushbu siyosatlar xalqaro tanqidni keltirib chiqardi va turkiyaning inson huquqlari va demokratik boshqaruv sohasidagi obro'siga ta'sir ko'rsatdi.
  2. uning rahbarligi har jihatdan salbiy ta'sir ko'rsatdi. ta'lim, ijtimoiy hayot, turizm, sog'liqni saqlash, ishsizlik oshdi va hamma narsani haqiqatan ham buzdi.
  3. erdoganning liderlik uslubi turkiyaning ichki va tashqi siyosatiga sezilarli ta'sir ko'rsatdi. ichki siyosatda, erdoganning uslubi avtoritarizm, populizm va islomiy konservatizm aralashmasi bilan tavsiflanadi. u siyosiy qarshilikni bostirish va so'z erkinligini cheklashda ayblangan, ayniqsa 2016 yildagi muvaffaqiyatsiz to'ntarish urinishidan so'ng. erdogan shuningdek, turkiya uchun yanada islomiy identitetni targ'ib qilgan va dinning jamoat hayotidagi rolini oshirishga intilgan.
  4. kuchlarni markazlashtirish: erdog‘an turkiyada kuchlarni markazlashtirish uchun qadamlar qo‘ydi, sud tizimi va ommaviy axborot vositalari kabi muhim institutlar ustidan nazoratni mustahkamladi. bu esa mamlakatda demokratik qadriyatlar va fuqarolik erkinliklarining yo‘qolishi haqida xavotirlarni keltirib chiqardi. iqtisodiy siyosatlar: erdog‘an o‘sish va modernizatsiyani rag‘batlantirishga qaratilgan bir qator iqtisodiy siyosatlarni amalga oshirdi, jumladan, keng ko‘lamli infratuzilma loyihalari va eksportga e'tibor qaratish. biroq, ba'zi tanqidchilar bu siyosatlar mamlakatda boylik farqining kengayishiga va tengsizlikning oshishiga ham hissa qo‘shganini ta'kidladilar.
  5. ichki siyosatda, erdoganning rahbarlik uslubi kuchli markazlashuv bilan tavsiflanadi. u prezidentlikda hokimiyatni mustahkamladi, ijroiya va sud hokimiyatlari ustidan uning vakolatini oshirdi.
  6. ichki siyosatda erdoganning rahbarlik uslubi markazlashgan va avtoritar boshqaruv tuzilmasiga olib keldi. u sud tizimi, ommaviy axborot vositalari va fuqarolik jamiyatlari kabi demokratik institutlarni zaiflashtirishga harakat qildi, shu bilan birga prezidentda hokimiyatni mustahkamladi. bu turkiyada demokratik tamoyillar va qonun ustuvorligining yomonlashishi haqida xavotirlarni keltirib chiqardi.
  7. ehtimol, bu yaxshiroq yoki yomonroq bo'ldi? ******** menda sizning so'rovnomangiz bo'yicha fikr bildirish uchun qo'shimcha savol yo'q va siz moodle'da javoblarni taqdim etmadingiz! so'rovnoma jihatidan ba'zi muammolar mavjud. birinchidan, yosh oralig'i bir-biriga to'g'ri keladigan qiymatlarga ega. agar biror kishi 22 yoshda bo'lsa, u 18-22 yoki 22-25 ni tanlashi kerakmi? siz mening taxtadagi nima qilmaslik kerakligi haqidagi misolni ko'chirganingizga o'xshaydi... :) keyin, jins haqidagi savolda sizda ba'zi grammatik muammolar bor (masalan, biror kishi ko'plikda 'ayollar' bo'lishi mumkin emas, o'rniga yagona 'ayol' ishlatilishi kerak). boshqa savollar esa, shaxsning turkiyadagi so'nggi siyosiy voqealar va holatlar haqida haqiqatan ham bilishiga ishonishga asoslangan.
  8. no idea
  9. ba'zan u agressiv bo'lishi mumkin, deb o'ylayman.
  10. 2012 yilgacha turkiya yevropa ittifoqi va aqshga do'stona taassurotga ega edi. biroq, shundan so'ng erdog'an yevropa hukumat rahbarlari erdog'anga qarshi siyosat yuritishga harakat qilayotganini o'ylay boshladi va u yevropa rahbarlari terrorizmni qo'llab-quvvatlayotganiga ham ishonardi. erdog'aning turkiyadagi mashhurligi oshdi, chunki turkiyadagi muxolifat juda yomon. turkiya fuqarolari erdog'andan yaxshiroq kishi yo'qligini tushunishdi. mening fikrimcha, men erdog'anni yoqtirmayman, lekin erdog'anning raqibi saylovni yutadi deb o'ylamayman.
  11. xalqaro xususiyatning yo'qligi, lira yana pasaydi, siyosiy ekstremizm oshdi.
  12. men buni oldingi savolda ham javob berganman.
  13. ichki siyosatda, erdog‘an avtoritar rahbarlik uslubi bilan tanilgan, bu esa demokratik institutlarning zaiflashishiga va siyosiy qarshilikning bostirilishiga olib keldi. erdog‘anning hukumatiga matbuot erkinligini cheklash, sud tizimining mustaqilligini zaiflashtirish va qarshilik ko‘rsatuvchilarni ta’qib qilishda ayblovlar qo‘yilgan. bu turkiyada qutblangan siyosiy muhitni yaratdi, ko‘plab turklar o‘z huquq va erkinliklarining tahdid ostida ekanligini his qilmoqdalar.
  14. uning tarafdorlari asosan diniy odamlar bo'lib, bu uning evropadan uzoqlashishni xohlayotganining sababidir.
  15. i don't know.
  16. bu hamma narsani chalkashtiradi. erdoganning rahbarlikka bo'lgan yondashuvi turkiyaning tashqi siyosatiga ham ta'sir ko'rsatdi. erdogan kuchliroq tashqi siyosatni qabul qildi, turk millatchiligini va global munosabatlarga tajovuzkor munosabatni ta'kidlaydi. natijada, turkiyaning evropadagi va amerika qo'shma shtatlaridagi an'anaviy hamkorlari, shuningdek, suriya va eron kabi mintaqadagi boshqa davlatlar xavotir bildirdilar.
  17. men bilmayman.
  18. erdoganning liderlik uslubi turkiyaning ichki va tashqi siyosatiga katta ta'sir ko'rsatdi. uning liderlik uslubi ko'pincha jasorat, populizm va o'rnatilgan an'ana va institutlarni so'roq qilishga tayyorlik bilan ajralib turadi. ichki siyosatda, erdoganning liderlik uslubi turkiyaning sekulyar, kemalist an'analarini yanada konservativ, islomiy identitetga o'zgartirdi. u omma oldida an'anaviy oilaviy qadriyatlar va islomiy tamoyillar ahamiyatini ta'kidlab kelmoqda va qarshilik va tanqidga qarshi qat'iy pozitsiyani egalladi. bu esa ommaviy axborot vositalari va fuqarolik jamiyatlari ustidan bosim o'tkazilishiga, shuningdek, turkiyaning demokratik institutlarining yomonlashishiga olib keldi.