Leer(inge), taal(en) en stereotipe(s)

Waarom? As ja, sal jy dit met ander mense deel?

  1. no
  2. ek weet nie.
  3. ek wil nie deel nie.
  4. ja en nee. ja: litouws is 'n moeilike taal: dit hang af van die aspekte, maar sommige gee my werklik probleme. ek sou sê dat daar nog nie genoeg didaktiese refleksie oor litouws as 'n vreemde taal is om "die pil te laat sluk" nie. nee: dit is 'n baie verskillende taal van russies, en ek onderskei elke dag beter tussen die twee tale. tog is daar ooreenkomste in die manier waarop sinne georganiseer word, byvoorbeeld in die verhouding tot tyd. die grammatika van die twee tale vertoon werklik ooreenkomste.
  5. omdat jy is wie jy is
  6. as jy 'n bietjie hoër vaardigheid in engels wil bereik, is dit regtig nie maklik nie.
  7. om hulle die waarheid te laat weet
  8. die diversiteit binne hierdie taal, die verskillende dialekte en sosiolekte, laat nie veel generalisering toe nie. die mense oor die wêreld gebruik arabies op soveel verskillende maniere. 'n mens kan eerder verskillende aspekte trek rakende die verskillende areas waar dit gebruik word. byvoorbeeld, dit toon duidelik die verskille in taalgebruik in plekke wanneer 'n mens die arabies in noord-afrika en die midde-ooste vergelyk.
  9. dit is 'n moeilike taal, en frans is die ergste, dink ek: as jy litouws leer, is dit redelik maklik omdat daar geen uitsonderings in die reëls is nie!
  10. hoe moet stereotipes geregverdig word
  11. selfs al het dit ooreenkomste met russies, is dit steeds baie anders met 'n karakter van sy eie, en selfs al is dit waar dat sommige woorde nogal hard kan klink vir 'n westerse oor, klink ander baie mooi en bulgaars het 'n konsekwente poëtiese dimensie.
  12. ek het inheemse en nie-inheemse franssprekende mense ontmoet en ek het (nog) nie enige van die genoemde stereotipes gesien nie. miskien lyk dit asof buitelanders wat die taal leer, meer arrogant daaroor is as die franse self. ek verdedig die franse en probeer steeds om die stereotipes verkeerd te bewys. ten minste, solank ek glo ek is reg oor dit. :)
  13. want dit klink regtig baie geskik om te sing.
  14. die klank van uitspraak is vreemd, uniek, maar baie beter as paddas.
  15. omdat dit nie waar is nie. afleidings (nominatief, akkusatief, genitief) laat die spreker toe om dinge met minder woorde te verduidelik as met 'n latynse stelsel byvoorbeeld. dit beteken dat dit glad nie 'n "nie-ontwikkelde" taal is nie.