OPEN READINGS 2011 konferensie terugvoer vraelys

Hierdie vraelys is vir deelnemers en waarnemers van die 54ste wetenskaplike konferensie vir studente van fisika en natuurwetenskappe "Open Readings 2011"
OPEN READINGS 2011 konferensie terugvoer vraelys

Jy het aan die "Open Readings" konferensie deelgeneem as:

Waar kom jy vandaan?

Hoeveel keer het jy voorheen aan "Open Readings" deelgeneem?

Wat was jou deelname motivering? (kies nie meer as 3 antwoorde)

Hoe sou jy die konferensie aktiwiteite evalueer? (1 - baie sleg; 5 - baie goed)

Dink jy dat studente se bydraes strenger beoordeel moet word?

Wat dink jy van die wetenskaplike kwaliteit van die konferensie inhoud?

As jy 'n aanbieder was, het die aantal teenwoordige dosente/wetenskaplikes jou tevrede gestel?

As jy "nee" in die vorige vraag geantwoord het, watter middele om die dosente meer in studente se navorsing te laat belangstel, kan jy aanbied?

  1. no
  2. miskien sal dit help om iets te doen oor die verbetering van die kwaliteit van die aanbiedings en navorsing in die algemeen.
  3. miskien sal dit sin maak om die dosente die program te e-pos?
  4. plakkaatvoorstellings moet in groepe volgens relevante velde verdeel word. ek dink op hierdie manier sal dit makliker wees vir die belangstellende leser om plakkate van sy belangstelling te vind.

Hoe sou jy die organisasie van die konferensie evalueer? (1 - baie sleg; 5 - baie goed)

Gee asseblief die mees betekenisvolle tekortkominge van konferensie organisasie aan

  1. nothing
  2. no
  3. no
  4. ek kan my kennis verbeter deur so 'n sessie by te woon.
  5. ek kon baie bekende dignitarisse ontmoet.
  6. slaapkamers - ek het nog nooit iets erger in my lewe gesien nie! ek het gedink, dat litouenië in die eu is... die gebrek aan koffiepouses is 'n skande. almal van buite was geskok...
  7. het nie enige opgemerk nie.
  8. ek het nie enige groot tekortkominge gesien nie.
  9. daar was geen middagete vir deelnemers georganiseer nie.
  10. -
…Meer…

Gee asseblief die mees betekenisvolle voordele van die organisasie en die konferensie in die algemeen aan

  1. alles
  2. no
  3. no
  4. die organisasie help mense soos ek om my kennis te verbeter deur soos geleenthede te hou.
  5. dit het my belangstelling verhoog om nog beter te doen.
  6. besoek vilnius en net dit.
  7. alles was regtig goed georganiseer. en ek moet sê dit was 'n baie wetenskaplik hoëvlak konferensie hierdie jaar, dink ek.
  8. die plakkaatsessie was beter georganiseer as verlede jaar - geen hangplakkaat op die mure nie;
  9. -
  10. internasionaliteit
…Meer…

Wat sou jou voorstelle vir die organiserende komitee vir Open Readings 2012 wees?

  1. no
  2. no
  3. no
  4. nil
  5. alles van die beste..geen voordragte
  6. 1. dit moet 'n fooi wees. 2. dit moet 'n koffiepouse wees (jy sal geld hê vir koffiepouse). 3. die konferensiepartytjie moet 'n partytjie in 'n klub wees, byvoorbeeld, ons is jonk! 4. doen iets met akkommodasie, voorwaardes was soos in arm afrika. soos ek gesê het, die fooi sal al jou probleme oplos...
  7. verbreding van die konferensie na 'n hoër vlak, nie net vir studente nie, bedoel ek.
  8. dit is moeilik om iets spesifiek voor te stel, maar oor die algemeen sou dit lekker wees om iets te doen om die aantal wetenskaplikes en dosente wat tydens die mondelinge aanbieding teenwoordig is, te verhoog.
  9. -
  10. maak die organisasiekomitee groter.
…Meer…

Gaan jy aan die konferensie van volgende jaar deelneem?

Sou jy oorweeg om 'n "Open Readings" konferensie verslae artikel aan 'n tydskrif met 'n impak faktor kleiner as 0,4 te skryf as daar so 'n moontlikheid was?

Sou jy in staat wees om jou abstrak in TeX/LaTeX/LYX voor te berei vir die konferensie van volgende jaar?

Was hierdie vraelys te lank?

Skep jou eie vraelysAntwoord op hierdie vraelys