Verspreiding van inligting en die publiek se reaksie op die Oekraïne-Rusland konflik op sosiale media
Hallo, my naam is Augustinas. Ek is 'n tweedejaar student van die Nuwe Media Taalstudieprogram aan die Kaunas Universiteit van Tegnologie. Ek doen navorsing oor die verspreiding van inligting oor die aanhoudende Oekraïne-Rusland konflik op sosiale media, wat die publiek se mening oor die konflik self is en die betroubaarheid van die inligting wat mense lees of sien op sosiale media platforms.
Die opname behoort 2-4 minute te neem om te voltooi. Ek moedig jou aan om die vraelys so eerlik as moontlik te beantwoord, aangesien die antwoorde op die opname 100% anoniem is.
As daar enige vrae, insigte of bekommernisse oor hierdie opname is, moenie huiwer om my te kontak nie: [email protected]
Baie dankie vir jou deelname.
Wat is jou ouderdomsgroep?
Grafiek
Tabel
Wat is jou geslag?
Grafiek
Tabel
Wat is jou huidige vlak van onderwys?
Grafiek
Tabel
Hoe gereeld hou jy tred met die gebeure van die aanhoudende konflik in Oekraïne?
Grafiek
Tabel
Op watter nuus/sosiale media platforms hoor/volg jy gewoonlik die aanhoudende gebeure van die konflik?
Grafiek
Tabel
Ander
- telegram
- aanlyn koerante, podcasts
- my ma vertel my
- radio
- internet nuuswebwerwe, soos aljazeera, wionews, google nuus ens.
- discord
Hoeveel vertrou jy die inligting op sosiale media platforms oor die aanhoudende konflik, op 'n skaal van 1 tot 10?
Grafiek
Tabel
Waarom het jy die laaste vraag daardie bedrag gegee?
- omdat ek nooit die media 100% vertrou nie.
- dit is waar wat ek sien.
- omdat sosiale media-kanale kan plaas wat hulle wil. hulle kan die bronne vertoon, maar selfs daardie kan soms vals of verkeerd wees.
- dit is altyd moeilik om die waarheid van verklarings te skei.
- omdat die bronne wat ek volg wettig is, amptelike nuusdiens in litouwen.
- omdat ek nie regtig die konflik so noukeurig volg nie, vertrou ek dit nie regtig totdat ek verskeie verslae oor dieselfde situasie sien.
- omdat die "westerse" media ook skuldig is aan propaganda, hou daarvan of nie, niks is 100% waarheid nie.
- ek het 'n hoër koers gekies omdat die hoofbron van inligting vir my oor hierdie onderwerp sekere mense is wat ek as 'n betroubare bron vertrou. maar daar is ook baie ander bronne wat mense nie volg nie en dit verskyn steeds op hul voer, wat ek krities evalueer.
- daar is 'n paar verkeerde inligting.
- ek vertrou die meeste van die nuus oor oorlog, maar soms vang ek myself om in sommige russiese propaganda te glo, omdat dit in die nuusportaal geskryf is.
Watter menings sien jy meestal op sosiale media rakende hierdie konflik?
- dat oekraïne die slagoffer is en hulle veg vir hul reg om onafhanklik te wees. en rusland is 'n aggressor.
- oekraïne wen
- die meeste mense wat ek op sosiale media sien, ondersteun die oekraïners. as jy egter dieper grawe, kan jy baie russiese propaganda ontdek. veral op 'n platform soos twitter.
- meestal negatief.
- of pro-russies, of pro-oekraïens. miskien ook neutraal.
- meestal oorleef oekraïne slegs op navo-ondersteuning.
- baie omstrede menings, maar ook baie ware.
- ondersteuning vir oekraïne
- pro-oekraïens of anti-beest
- meestal - regtig slegte gedagtes oor rusland en die russiese taal
Wat is jou standpunt oor hierdie konflik?
Grafiek
Tabel
Waarom het jy daardie spesifieke opsie in die vraag hierbo gekies?
- omdat ek oekraïne se reg om 'n onafhanklike staat te wees, ondersteun
- ek kan dink hoe ek kan vertrou.
- ukrainërs is aangeval sonder enige werklike motief wat objektief as lewensvatbaar beskou kan word. die russe pleeg baie oorloë misdade teen die onskuldige mense van oekraïne.
- aggressie teenoor oekraïne is aggressie teenoor europa.
- omdat dit die regte opsie is.
- omdat oekraïne na die oorlog in 'n massiewe skuld gaan wees en die russiese mense gemanipuleer word deur die min wat in beheer is. geen russies of oekraïners behoort daarin betrokke te wees nie.
- omdat rusland steeds die aggressor is en onskuldige mense doodmaak, skole, hospitale en woonstelle bom, kan dit nooit geregverdig word nie.
- omdat dit 'n russiese inval in die vrye land was, historiese ooreenkomste met litouenië
- hierdie inval is nie menslik nie.
- ek hoef nie te kommentaar nie, feite sê alles.
Het die aanhoudende konflik jou mening oor Oekraïne en Rusland beïnvloed/verander? As ja, hoe? As nie, waarom nie?
- no
- rusland wys hoe sterk sy is en nou kan ons sien hoe sterk sy werklik is en rusland vertel nooit die waarheid nie.
- sedert die gebeure in 2013 in oekraïne en die besetting van die krim was dit vir my en baie ander duidelik dat rusland uiters onstabiel is en nie vertrou kan word nie. die onlangse gebeure bevestig net daardie stelling. wat oekraïne betref, het dit net gewys hoe kragtig die land en sy mense is.
- dit het nie verander nie. my standpunt oor die russiese regering was nog altyd negatief.
- oekraïne is 'n baie sterk land en het ook 'n groot president. 'n ware leier. as mens rusland noem, toon dit net sy bose ambisies. ek hoop oekraïne slaag daarin om die indringers op een of ander manier te verwyder en die infrastruktuur te herbou. dit is 'n tragedie, en dit gebeur nie te ver van litouenië nie. 'n oorlog sonder enige logiese rede.
- nie regtig nie, dit toon net die massiewe korrupsie wat rusland dra.
- ja, dit het. natuurlik was rusland nog nooit ons vriend nie, maar vir my is daardie land op hierdie punt onder grondvlak. die manier waarop hulle net hul sogenaamde "broers" oekraïners aangeval het, lyk nie menslik nie. so ek sou sê dat my siening van rusland op 'n baie slegte manier verander het, maar oekraïne het gewys wat 'n groot broederlike land dit is. die manier waarop hulle vir hulself opstaan, is iets ongeloofliks. baie lande moet van oekraïners leer.
- ek het altyd russiese politiek krities geëvalueer, maar nou lyk nie net die politiek nie, maar die hele kultuur onmenslik vir my. my respek vir oekraïne en oekraïners het ook baie gegroei.
- nee, ek het rusland altyd as 'n korrupte land beskou met min tot geen mense nie, net gebrainwasde robots.
- ja, omdat ek russies wou leer, wil ek nou oekraïens leer.