Vloede in Odense

die volhoubare dreinering is waarskynlik baie duurder, maar dit is reg - solank dit die stad terselfdertyd mooier maak! ons kan hierdie groen plekke gebruik wanneer ons met ons kinders speel en buite wil eet. maar terselfdertyd twyfel jy of dit so goed werk soos konvensionele dreinering.

groen areas is op die lang termyn meer betroubaar.

suds is goed vir klein-medium storms, maar iets ekstra is nodig wanneer suds nie genoeg is nie. konvensionele stelsels is ook nodig vir die afvalwater.

volhoubare stelsels produseer skoner water, vertraag afvloeisels, bied geleenthede vir kinders om te speel, is esteties, ens. baie meer aspekte word ontsluit en word waardes.

die volhoubare dreineringstelsel lyk beter, is meer natuurlik, en die berging van water in sig voorkom die behoefte aan groot bergingsbasisse.

volhoubare dreinering: - water word aktief gebruik om pragtige parke ens. te maak in plaas daarvan om dit weg te steek in duur pype - die moontlikheid van passiewe skoonmaak van die besoedelde water van paaie (deur infiltrasie, sedimentasie in mere, opname in plante ens.) - goedkoper om in bestaande stede te implementeer konvensionele dreinering: - water wat besoedeling dra, word van mense wegehou - meer beheer oor die water - makliker om die water in die rioolstelsel te bereken/modelleer

volhoubare sal ook help om dinge soos lugtemperatuur, ontspanningswaarde, gesondheid van die burger, ensovoorts, te verbeter. die ander een is weggesteek.

meer esteties

volhoubaar is duurder, maar lyk beter en is beter vir die omgewing.

soos hierbo genoem, het die volhoubare stelsel ander voordele soos estetika, die skoonmaak van afloopwater, die vermindering van piekvloei en die skep van groen ruimtes (evt. help om co2 te verminder). die ander een lei die water na 'n spesifieke plek, wat ook 'n voordeel is, sodat die water meer onder beheer is. dit kan ook vinniger weggelei word.