Sizin fikrinizcə, bir sistemin digərinə nələrdə üstünlükləri var?
düşünürəm ki, onları birləşdirmək lazımdır. onlar tək başına mövcud ola bilməzlər, sadəcə çox su var və şəhərlərdə yalnız infiltrasiya cihazlarına güvənmək üçün kifayət qədər yer yoxdur.
davamlı olan ənənəvi olandan daha gözəl görünür. mən düşünərdim ki, davamlı olan ənənəvi olandan daha çox yer tələb edir.
sust. drenaj: yeraltı suya sızmağa imkan verir və gözəl görünür.
conv. drenaj: artıq suyu müalicə zavoduna yönləndirir ki, bu da çirklənmiş şəhər/yol axıntısı halında yaxşıdır. güclü yağış hadisələri üçün dizayn etmək daha asandır.
- məkan ehtiyacı
- yerli mühitdə yaxşı görünmək
- ictimaiyyətə məhdud giriş, məsələn, oynayan uşaqlar
- böyük yağışlar zamanı saxlama imkanları
davamlı sistem daha yaşıl və təmizdir.
davamlı sistem yağıntı səviyyələrindəki dalğalanmalara daha yaxşı uyğun gəlir. adi sistemlər müəyyən maksimum yük üçün nəzərdə tutulub ki, bu da aşılma riski daşıyır. bu, selə səbəb olur. üstəlik, adi sistem, dalğalanmalara uyğunlaşmalı olan tullantı suyu zavodları üçün böyük çətinliklər yaradır. davamlı sistem, həm sel, həm də işlənməli tullantı suyu miqdarı üçün bir tampon rolunu oynayır.
davamlı drenaj sistemi kimi fəaliyyət göstərən yaşıllıq sahələri şəhərlərdə daha yaxşı yaşayış mühitləri yaradır.
davamlı, həm su probleminə uzunmüddətli bir həll təqdim edəcək, həm də ətraf mühit üçün faydalı olacaq + görünüşü də yaxşıdır. adi ucuz.
bu, ən çox istirahət dəyəri verir və bununla yanaşı qlobal istiləşmə problemi ilə mübarizəyə kömək edir, lakin co2-nin əkində sabitləşdirilməsi.
davamlı drenajın faydası odur ki, təhlükəli komponentlərin təbii filtrasiya prosesi sayəsində suyu (yeraltı su kimi) yenidən istifadə edə bilərsiniz.
davamlı drenaj yağış suyundan istifadə edir və bu, daha maraqlı və daha yaşıl şəhər sahələrinin yaradılmasına imkan tanıyır.