Галоўная
Публічныя
Увайсці
Зарэгістравацца
56
таму што больш за 13г
Тэгі
навука
openreadings
Паведаміць
Паведамлена
АДКАЗЫ НА АПТЭКУ 2011 анкета зваротнай сувязі
Гэтая анкета прызначана для ўдзельнікаў і назіральнікаў 54-й навуковай канферэнцыі для студэнтаў фізікі і прыродазнаўчых навук "Адкрытыя Чытанні 2011"
Вынікі даступныя публічна
Вы ўдзельнічалі ў канферэнцыі "Адкрытыя Чытанні" як:
✪
Даследчык (уснага выступлення або постара)
Назіральнік, не студэнт
Назіральнік, студэнт
Адкуль вы?
Літва
Латвія
Беларусь
Польшча
Эстонія
іншая краіна
Колькі разоў вы ўдзельнічалі ў "Адкрытых Чытаннях" раней?
✪
Гэта была мая першая канферэнцыя "Адкрытыя Чытанні"
Адна
Две
Тры або больш
Якая была ваша матывацыя для ўдзелу? (выберыце не больш за 3 адказы)
✪
Атрымаць досвед у прэзентацыі сваёй працы на навуковых канферэнцыях
Атрымаць дадатковыя балы для паступлення ў магістратуру
Пачаць новыя супрацоўніцтвы з іншымі ўдзельнікамі канферэнцыі або лектарамі
Слухаць лекцыі запрошаных дакладчыкаў
Слухаць прэзентацыю майго калегі
Павесяліцца на вечарыне канферэнцыі, экскурсіі і г.д.
Мне проста цікава навуковая дзейнасць маладых студэнтаў
Мой навуковы каардынатар прымусіў мяне ўдзельнічаць
Я быў арганізатарам або старшынёй сесіі на канферэнцыі
Наведаць Вільнюс
Я нават не ставіў пад сумнеў сваю матывацыю
Іншае
Як бы вы ацанілі дзейнасць канферэнцыі? (1 - вельмі дрэнна; 5 - вельмі добра)
не прысутнічаў
1
2
3
4
5
Усная сесія I
Усная сесія II
Усная сесія III
Усная сесія IV
Усная сесія V
Сесія постараў
Экскурсія
Вечарына канферэнцыі
Лекцыя праф. Г. Тамулаіціса ("Сучасныя тэндэнцыі фізікі паўправаднікоў")
Лекцыя праф. С. Юршэнаса ("Разуменне жывых сістэм")
Ці лічыце вы, што ўклад студэнтаў павінен быць больш строгім?
Так
Не
У мяне няма меркавання па гэтым пытанні
Што вы думаеце пра навуковую якасць зместу канферэнцыі?
Якасць была дастаткова добрай
Якасць была нізкай, але нічога нельга зрабіць, каб гэта змянілася
Якасць была нізкай, і ўклады павінны быць адфільтраваны рэцэнзентамі
У мяне няма меркавання па гэтым пытанні
Калі вы былі дакладчыкам, ці задавальняла вас колькасць прысутных лектараў/навукоўцаў?
Так
Не
Калі вы адказалі "не" на папярэдняе пытанне, якія меры па павышэнні цікавасці лектараў да даследаванняў студэнтаў вы маглі б прапанаваць?
Як бы вы ацанілі арганізацыю канферэнцыі? (1 - вельмі дрэнна; 5 - вельмі добра)
няма меркавання/не цікава
1
2
3
4
5
Колькасць інфармацыі пра мерапрыемства перад канферэнцыяй і яе даступнасць
Сайт канферэнцыі
Праграма канферэнцыі і яе выкананне
Кніга рэзюмэ канферэнцыі
Сувязь з удзельнікамі па электроннай пошце/скайпе
Колькасць інфармацыі пра мерапрыемства падчас канферэнцыі і яе даступнасць
Жыллё ў інтэрнаце Вільнюсскага універсітэта
Якасць арганізацыі ў цэлым
Старшыні усных сесій
Калі ласка, адзначце найбольш значныя недахопы арганізацыі канферэнцыі
Калі ласка, адзначце найбольш значныя перавагі арганізацыі і канферэнцыі ў цэлым
Якія вашы прапановы для арганізацыйнага камітэта "Адкрытых Чытанняў 2012"?
Ці плануеце вы ўдзельнічаць у канферэнцыі наступнага года?
Так
Не
Я не ведаю
Ці разглядалі б вы магчымасць напісання артыкула для зборніка канферэнцыі "Адкрытыя Чытанні" у часопіс з імпакт-фактарам менш за 0,4, калі б такая магчымасць была?
Так, безумоўна
Магчыма
Не, дакладна не
Я не ведаю
Ці зможаце вы падрыхтаваць свой рэзюмэ ў TeX/LaTeX/LYX для канферэнцыі наступнага года?
Вядома, я ўмею працаваць з TeX
Не, я не ведаю, што такое TeX
Гэта было б праблематычна
Ці была гэтая анкета занадта доўгай?
Так
Не
Падаць
