Якую з гэтых двух сістэм (звычайную або ўстойлівую) вы б аддалі перавагу? Чаму?
традыцыйны. у мяне няма ведаў пра перавагі абодвух сістэм, але я ўяўляю, што традыцыйная сістэма дрэнажу менш пахне, і людзі будуць схільныя скідаць смецце ў ўстойлівую.
устойлівы дренаж - вядома, з-за таго, як гэта выглядае...
я б аддаў перавагу ўстойлівай сістэме дрэнажу, бо калі іншая сістэма будзе занадта запоўнена, вада будзе выходзіць з туалетаў людзей.
абодва неабходныя.
устойлівыя сістэмы дадаюць каштоўнасці гарадскому асяроддзю. традыцыйныя сістэмы толькі служаць водным мэтам.
устойлівая сістэма дрэнажу можа лепш вырашаць праблему з экстрэмальнымі дажджамі.
устойлівая сістэма. ваду можна актыўна выкарыстоўваць для стварэння большай колькасці зялёных і сініх пляцовак у гарадах - і гэта часта можна рэалізаваць значна танней, чым традыцыйныя сістэмы дрэнажу.
я думаю, што павінна быць спалучэнне абодвух для паводак. я лічу, што добра, што вада можа пранікаць у зямлю, каб аднойчы стаць пітной вадой, замест таго, каб "страчвацца" ў звычайныя каналізацыі, дзе яна змешваецца з экскрэментамі і павінна апрацоўвацца як сцёкавыя воды. аднак я б падумаў, што можа быць павышаны рызыка для будынкаў, калі зямля вельмі блізка да іх прамокне, як ванна. таму я б лічыў, што ўстойлівая дренажная сістэма была б добрай ідэяй у прыродзе далёка ад будынкаў, а звычайная дренажная сістэма больш падыходзіла б блізка да будынкаў.
устойлівы. бо гэта менш затратна і дае больш у іншых якасцях для гарадской тэрыторыі.