Якую з гэтых двух сістэм (звычайную або ўстойлівую) вы б аддалі перавагу? Чаму?
я думаю, што спалучэнне абодвух сістэм - гэта найлепшае рашэнне.
устойлівы дренаж
я б аддаў перавагу ўстойліваму дрэнажу. бо ўстойлівы азначае больш прыроды, больш рэкрэацыйных зон, у той жа час выконваючы практычную функцыю з нізкімі выдаткамі на абслугоўванне (новая каналізацыя каштуе шмат).
традыцыйны... бо ён ужо ёсць.
калі б я мог выбраць толькі адно: устойлівая сістэма, бо яна працуе і стварае іншую атмасферу, а таксама мае іншыя перавагі, такія як зніжэнне пікавых патокаў і ачыстка вады.
але я думаю, што абедзве сістэмы могуць вельмі добра працаваць разам.
устойлівая сістэма дрэнажу
устойлівая сістэма. бо яна натуральна пранікае ў падземныя воды, і гэта было б вельмі карысна для грамадства з большай колькасцю зялёных рэкрэацыйных зон.
я б выбраў найбольш эфектыўны.
гм, гэта залежыць...
я думаю, што гэта несправядлівае параўнанне. а што на самой справе ўключае "ўстойлівае"? устойлівае рашэнне таксама мае некаторыя праблемы, звязаныя, напрыклад, з неабходнасцю большай плошчы, адкрытым доступам да забруджаных вод для гуляючых дзяцей і г.д., але "ўстойлівы" малюнак, аднак, выглядае вельмі зялёным і прыгожым, і таму я аддам перавагу гэтаму.