Распаўсюджванне інфармацыі і рэакцыя грамадства на канфлікт Украіна-Расія ў сацыяльных медыя
Прывітанне, мяне завуць Аўгустынас. Я студэнт другога курса праграмы навучання Новай медыя мовы ў Каўнасскім тэхнічным універсітэце. Я праводжу даследаванне па распаўсюджванню інфармацыі аб бягучым канфлікце Украіна-Расія ў сацыяльных медыя, якое меркаванне грамадства аб самім канфлікце і надзейнасці інфармацыі, якую людзі чытаюць або бачаць на платформах сацыяльных медыя.
Анкета павінна заняць 2-4 хвіліны для запаўнення. Я заклікаю вас адказваць на пытанні як мага шчыра, бо адказы на апытанне з'яўляюцца 100% ананімнымі.
Калі ў вас ёсць якія-небудзь пытанні, меркаванні або занепакоенасці адносна гэтага апытання, не саромейцеся звяртацца да мяне: [email protected]
Вялікі дзякуй за вашу ўдзел.
Якая ваша ўзроставая група?
Якая ваша пол?
Які ваш бягучы ўзровень адукацыі?
Як часта вы сачыце за падзеямі бягучага канфлікту ў Украіне?
На якіх навінавых/сацыяльных медыя платформах вы звычайна чуеце/сочыце за бягучымі падзеямі канфлікту?
Іншае
- telegram
- анлайн газеты, падкасты
- мая мама кажа мне
- radio
- інтэрнэт-наваіны, такія як aljazeera, wionews, google news і г.д.
- discord
Насколькі вы давяраеце інфармацыі на платформах сацыяльных медыя аб бягучым канфлікце, па шкале ад 1 да 10?
Чаму вы ацанілі апошняе пытанне так?
- бо я ніколі не давяраю медыя на 100%.
- гэта праўда, што я бачу.
- бо сацыяльныя медыя могуць публікаваць усё, што хочуць. яны могуць паказваць крыніцы, але нават яны часам могуць быць хлуслівымі або няправільнымі.
- заўсёды цяжка аддзяліць праўду ад заяў.
- бо крыніцы, якія я сачу, з'яўляюцца легітымнымі, афіцыйнымі навінамі ў літве.
- бо я не вельмі ўважліва сачу за канфліктам, таму не вельмі давяраю яму, пакуль не ўбачу некалькі паведамленняў пра адну і тую ж сітуацыю.
- бо "заходняя" медыя таксама вінаватая ў прапагандзе, любіце вы гэта ці не, нічога не з'яўляецца 100% праўдай.
- я выбраў вышэйшы рэйтынг, бо асноўным крыніцай інфармацыі для мяне па гэтай тэме з'яўляюцца пэўныя людзі, якім я давяраю як надзейнаму крыніцы. але таксама ёсць шмат іншых крыніц, якія людзі не адсочваюць, і яны ўсё яшчэ з'яўляюцца ў іх стужцы, якую я ацэньваю крытычна.
- ёсць некаторая дэзынфармацыя.
- я давяраю большасці навін пра вайну, але часам я ловлю сябе на думцы, што веру ў нейкую расійскую прапаганду, бо гэта было напісана ў навінным партале.
Якія меркаванні вы часцей за ўсё бачыце ў сацыяльных медыя адносна гэтага канфлікту?
- што украіна з'яўляецца ахвярай, і яны змагаюцца за сваё права быць незалежнымі. а расія — агрэсар.
- перамога украіны
- большасць людзей, якіх я бачу ў сацыяльных сетках, падтрымліваюць украінцаў. аднак, калі паглядзець глыбей, можна знайсці шмат рускай прапаганды. асабліва на такой платформе, як twitter.
- пераважна адмоўны.
- або прарасійскі, або праўкраінскі. магчыма, таксама нейтральны.
- пераважна, што украіна выжывае толькі дзякуючы падтрымцы нато.
- мноства спрэчных меркаванняў, але шмат і праўдзівага таксама.
- падтрымка украіны
- пратэст супраць звера або за украіну
- пераважна - сапраўды дрэнныя думкі пра расію і рускую мову.
Якая ваша пазіцыя адносна гэтага канфлікту?
Чаму вы выбралі менавіта гэты варыянт у вышэйзгаданым пытанні?
- бо я падтрымліваю права украіны быць незалежнай дзяржавай
- я магу падумаць, каму я магу давяраць.
- украінцы былі атакованы без якой-небудзь рэальнай матывацыі, якую можна было б аб'ектыўна лічыць жыццяздольнай. расіяне здзяйсняюць шмат ваенных злачынстваў супраць невінаватых людзей украіны.
- агрэсыя супраць украіны — гэта агрэсыя супраць еўропы.
- бо гэта правільны варыянт.
- бо пасля вайны украіна апынецца ў велізарным доўгу, а расійскія людзі маніпулююцца тымі, хто знаходзіцца ў кантролі. ні расіяне, ні ўкраінцы не павінны быць у гэтым замешаныя.
- бо расія ўсё яшчэ з'яўляецца агрэсарам, і забойства невінаватых людзей, бамбёжка школ, бальніц, жылых дамоў ніколі не можа быць апраўдана.
- бо гэта было расійскае ўварванне ў вольную краіну, гістарычныя падабенствы з літвой
- гэта ўварванне не чалавечае.
- мне не трэба каментаваць, факты кажуць усё.
Ці паўплываў бягучы канфлікт на вашу думку аб Украіне і Расіі? Калі так, то як? Калі не, чаму?
- no
- расія паказвае, наколькі яна моцная, і цяпер мы можам убачыць, наколькі яна сапраўды моцная, і расія ніколі не кажа праўду.
- з таго часу, як адбыліся падзеі ў 2013 годзе ва украіне і акупацыя крыма, мне і многім іншым было ясна, што расія надзвычай нестабільная і ёй не варта давяраць. нядаўнія падзеі толькі ўмацавалі гэтае сцвярджэнне. што тычыцца украіны, то яна толькі паказала, наколькі моцная краіна і яе народ.
- гэта не змянілася. мая пазіцыя адносна расійскага ўрада заўсёды была негатыўнай.
- украіна — гэта вельмі моцная краіна з выдатным прэзідэнтам. сапраўдны лідар. калі казаць пра расію, яна толькі паказала свае злыя амбіцыі. я спадзяюся, што украіна зможа выціснуць захопнікаў так ці інакш і аднаўіць інфраструктуру. гэта трагедыя, і яна адбываецца недалёка ад літвы. вайна без зусім лагічнай прычыны.
- не зусім, гэта проста паказвае на масавую карупцыю, якую нясуць расія.
- так, гэта так. вядома, расія ніколі не была нашым сябрам, але для мяне гэтая краіна на гэты момант знаходзіцца ніжэй за ўзровень зямлі. тое, як яны проста напалі на сваіх так званых "братоў" украінцаў, здаецца не чалавечым. таму я б сказаў, што мой погляд на расію змяніўся ў вельмі дрэнны бок, але украіна паказала, якой вялікай братняй зямлёй яна з'яўляецца. так што тое, як яны стаяць за сябе, - гэта нешта неверагоднае. многія краіны павінны навучыцца ў украінцаў.
- я заўсёды крытычна ацэньваў рускую палітыку, але цяпер для мяне не толькі палітыка, але і ўся культура выглядае бесчалавечнай. мая павага да украіны і ўкраінцаў таксама значна ўзрасла.
- не, заўсёды лічыў расію карумпаванай краінай з малаю колькасцю людзей, толькі з мозгам прамытых робатаў.
- так, бо я хацеў вывучыць рускую, цяпер я хачу вывучыць украінскую.