Распаўсюджванне інфармацыі і рэакцыя грамадства на канфлікт Украіна-Расія ў сацыяльных медыя

бо я ніколі не давяраю медыя на 100%.

гэта праўда, што я бачу.

бо сацыяльныя медыя могуць публікаваць усё, што хочуць. яны могуць паказваць крыніцы, але нават яны часам могуць быць хлуслівымі або няправільнымі.

заўсёды цяжка аддзяліць праўду ад заяў.

бо крыніцы, якія я сачу, з'яўляюцца легітымнымі, афіцыйнымі навінамі ў літве.

бо я не вельмі ўважліва сачу за канфліктам, таму не вельмі давяраю яму, пакуль не ўбачу некалькі паведамленняў пра адну і тую ж сітуацыю.

бо "заходняя" медыя таксама вінаватая ў прапагандзе, любіце вы гэта ці не, нічога не з'яўляецца 100% праўдай.

я выбраў вышэйшы рэйтынг, бо асноўным крыніцай інфармацыі для мяне па гэтай тэме з'яўляюцца пэўныя людзі, якім я давяраю як надзейнаму крыніцы. але таксама ёсць шмат іншых крыніц, якія людзі не адсочваюць, і яны ўсё яшчэ з'яўляюцца ў іх стужцы, якую я ацэньваю крытычна.

ёсць некаторая дэзынфармацыя.

я давяраю большасці навін пра вайну, але часам я ловлю сябе на думцы, што веру ў нейкую расійскую прапаганду, бо гэта было напісана ў навінным партале.

бо крыніцы, з якіх я атрымліваю інфармацыю, з'яўляюцца надзейнымі, на мой погляд.

заўсёды паступае больш інфармацыі.

бо некаторая інфармацыя потым аказваецца хлуснёй.

калі гэта з'явіцца ў стужцы, то пагляджу.

мноства пранізаў да розных пытанняў, нават з украінскай перспектывы.

адбываецца шмат цэнзуры.

кожны дзень сачыць за інфармацыяй можна ўбачыць недакладную інфармацыю.

сацыяльныя медыя-платформы звычайна даюць магчымасць выказаць уласную думку, і даволі часта гэта спантанна, а думка не заснавана на большай колькасці сабранай інфармацыі. таму я аддаю перавагу пацвердзіць інфармацыю, якую чытаю, з розных іншых крыніц, перш чым улічваць, што яна можа быць праўдзівай.

бо я выбраў надзейныя крыніцы.

бо я веру ў іх, але не цалкам усім сэрцам.

я не думаю, што ўсё праўда, бо яны выбіраюць, якую інфармацыю распаўсюджваць, а якую не. адна бок кажа адну рэч, а іншы бок кажа іншую рэч. але я веру, што большасць інфармацыі праўдзівая.

я думаю, што ўсёй праўды грамадству не даруюць.

некаторая інфармацыя ў сацыяльных сетках не праўдзівая.

бо мы часта чуем, што тое, што паказана ў сацыяльных сетках, можа быць прапагандай.

часам гэта проста занадта шмат бурбалак.

існуе шмат прапаганды.

бо звычайна існуе адна гісторыя, якая прасоўваецца, або шмат фальшывай інфармацыі.

наратыў для злоўжывання фактамі з мэтай генерацыі актыўнасці на артыкулах, таксама вядомы як магчымы клікбейт.

гэта залежыць ад платформы, дзе я чытаю. я давяраю discord больш, чым новым сайтам, таму я не чытаю новыя сайты.

бо мая краіна — украіна, і пакуль навіны цалкам праўдзівыя на нашым тэлебачанні і сацыяльных каналах.

бо інфармацыя, якую я атрымліваю, звычайна не прарасійская і ўтрымлівае факты і доказы.

не ўсё расказана.

я падпісаны толькі на адзін украінскі акаунт у instagram, які дае ўсю новую інфармацыю пра вайну; аднак я ўсё яшчэ павінен выкарыстоўваць свае крытычныя мысленчыя навыкі, нават калі крыніца згадваецца. відэа на tiktok часцей за ўсё з'яўляюцца ад украінцаў, якія жывуць або жылі ва украіне падчас вайны, таму я не бачу, чаму не павінен ім давяраць; аднак я таксама асцярожны ў гэтым, бо не ўсе людзі шчырыя.

існуе месца для дэзынфармацыі, але ўсе гэтыя платформы звычайна ўтрымліваюць добрую інфармацыю.

ты ніколі не ведаеш. кожны чалавек павінен быць аб'ектыўным.

бо гэта 50/50, не так ужо і складана паглыбіцца і праверыць, ці, напрыклад, нейкі "навінны" рахунак з'яўляецца афіцыйным і не распаўсюджвае дэзынфармацыю, але часам я забываю гэта зрабіць і проста веру таму, што там напісана.

twitter утрымлівае паведамленні пра найноўшыя падзеі ў рэальным часе, калі вы падпісаны на правільныя ўліковыя запісы (доклады аб баях, статыстыка і г.д.). іншыя смі могуць больш займацца напісаннем уп偏леных артыкулаў (15min і г.д.), таму я б не ацэньваў гэтыя платформы вышэй за 5.

смі ёсць смі, я аддаю перавагу слухаць гісторыі ад людзей, якія самі гэта перажылі.

я адчуваю, што большая частка інфармацыі ў сацыяльных сетках адносна гэтага канфлікту з'яўляецца праўдзівай, але часам пішуцца экстрэмальныя загалоўкі, каб выклікаць рэакцыю людзей, нават калі рэальная сітуацыя не такая ўжо экстрэмальная.

я давяраю буйным навінавым платформам, але не асобным акаўнтам.

я выкарыстоўваю даволі надзейныя смі.

я заўсёды правяраю факты, ці яны праўдзівыя ці не. не здарова давяраць усім.

бо некаторая інфармацыя можа здавацца праўдзівай, нягледзячы на тое, што яна можа быць зманлівай, таму лепш не давяраць ёй на 100%.

часам людзі ўзладуць уліковыя запісы.

я не цалкам давяраю інфармацыі з інтэрнэту. яна можа быць 50/50 праўдзівай.