Коя от тези две системи (конвенционална или устойчива) бихте предпочели? Защо?
конвенционален. нямам знания за предимствата на която и да е от двете системи, но си представям, че конвенционалната дренажна система мирише по-малко и хората биха имали склонност да изхвърлят боклук в устойчивата.
устойчиво отводняване - разбира се, заради начина, по който изглежда...
предпочитам устойчивото отводняване, защото ако другото се запълни прекалено, водата ще излезе от тоалетните на хората.
и двете са необходими.
устойчивите системи добавят стойности към градската среда. конвенционалните системи само обслужват водните цели.
устойчивата дренажна система може да реши проблема с екстремните валежи по-добре.
устойчивата система. водата може да се използва активно за създаване на повече зелени и сини пространства в градовете - и често може да бъде реализирана много по-евтино от конвенционалните дренажни системи.
мисля, че трябва да има комбинация от двете за наводнения. смятам, че е добре водата да може да прониква в земята, за да стане питейна вода един ден, вместо да я "изгубим" в конвенционалните канали, където се смесва с екскременти и трябва да се третира като отпадни води. въпреки това, бих помислил, че може да има увеличен риск сградите да се срутят, ако земята в близост е наситена като вана. затова бих сметнал, че устойчивото отводняване е добра идея в природата, далеч от сградите, а конвенционалното отводняване би било по-подходящо в близост до сградите.
устойчиво. защото е по-евтино и дава повече в други качества на градската зона.