Коя от тези две системи (конвенционална или устойчива) бихте предпочели? Защо?
мисля, че комбинацията от двете системи е най-доброто решение.
устойчива отводняване
предпочитам устойчивото отводняване. защото устойчивото би означавало повече природа, повече рекреационни зони, като в същото време изпълнява практическа цел с ниски разходи за поддръжка (новата канализация струва много).
конвенционално... защото вече е там.
ако можех да избера само едно: устойчивата система, защото работи и създава различна атмосфера и има други предимства, като намаляване на пиковите потоци и пречистване на водата.
но мисля, че и двете системи могат да работят много добре заедно.
устойчиво дренажно система
устойчивата система. защото тя естествено прониква в подпочвените води и би била много полезна за обществото с повече зелени рекреационни зони.
ще избера най-ефективното.
хм, това зависи...
мисля, че това не е справедливо сравнение. а какво всъщност покрива "устойчивото"? устойчивото решение също има някои проблеми, свързани например с необходимостта от повече площ, открит достъп до замърсени води за играещи деца и т.н., но "устойчивата" картина обаче изглежда много зелена и приятна и затова ще предпочета това.