Наводнения в Оденсе

устойчиво

конвенционален дренаж

конвенционален дренаж

устойчива отводняване

устойчив

бих предпочел конвенционалната дренажна система.

устойчива отводняване

преди имах конюшня с 20 бокса, която наемах, и чрез този опит научих много за това какво бих искал, ако/когато построя собствена. никога не го направих, винаги трябваше да се справям или да правя промени в вече съществуваща сграда. в боксовете имаше автоматични поилки (с отопление), половината от конюшнята беше построена срещу хълм, така че от едната страна половината от конюшнята беше под земята, а цялата площ над боксовете беше за съхранение на сено, което да се спуска в хранителите в боксовете. говорейки за боксовете, дълбоко под тях имаше железопътни греди, след това 18 см пясък върху тях, стърготини, да не споменавам, че боксовете никога не се намокряха. чистехме боксовете два пъти на ден и конюшнята миришеше на стърготини и чисти коне през цялото време. сега, поилките винаги бяха главоболие... и никога не знаеш дали конят пие или не, а ако някога имаше късо съединение в една от поилките и конят получеше токов удар дори веднъж, той никога нямаше да се върне и да пие от нея, затова изключих всички поилки и закачих кофи в боксовете и спуснах маркуч по алеята, за да ги напълня, все още най-добрият начин, повече работа, но можеш да следиш какво се случва с коня си. о, да, горното съхранение на сено също беше прашно главоболие, също така правеше конюшнята по-гореща, когато таванът беше пълен, и затрудняваше циркулацията, въпреки че имаше няколко вентила. опитвах се да не позволя на никого да отиде там, докато имаше коне в боксовете заради праха, който се създаваше при ходене в тавана. едно нещо, което оценявах, беше, че половината от конюшнята беше срещу земята, дори през лятото, беше хладно в конюшнята. също така смятам, че е важно да има здраво прозорче във всеки бокс, което да се отваря достатъчно широко, за да може конят удобно да изкара главата си навън. има много причини за това, да не споменавам свежия въздух, но това намалява скуката, което от своя страна намалява клатенето, гризането и ритането на боксовете. харесвам бетон за измивната зона и алеята, и тя трябва да е достатъчно широка, за да могат конете да бъдат вързани от двете страни и все пак да бъдат почиствани. също така, ако измивният бокс има прозорец, точно като прозорчето в бокса, вашите коне ще влизат много по-лесно, защото могат да виждат навън и не се чувстват така, сякаш влизат в задънена улица, винаги можете да го затворите, когато вържете коня си. разбира се, ще искате бойлер само за измивната зона. ако парите не са проблем, малка баня е задължителна, а добре планирани, заключващи се стаи за екипировка, за които винаги съм мечтал, в големите стаи за екипировка, прегради за екипировката на всеки индивид, които могат да заключват и да знаят, че нещата им никога няма да бъдат използвани или докосвани от никого, докато ги няма. имайте предвид, че всички, които наемаха там, не бяха семейство, така че това беше голям проблем, който трябваше да се решава редовно. о, мога да продължа и продължа, предполагам, че вече го направих. не, не харесвам матраци, опитвал съм ги, предпочитам добро отводняване с стърготини. лично не харесвам кръстосани връзки, но всяка конюшня ги има и ги използва, и повечето от времето, успешно, но винаги има кон, който просто се разстройва, без причина, и трябва да го изведеш сериозно. предпочитам индивидуални места пред бокса, предназначени за връзване, заедно с бар за одеяла, извън обсега, където конят не може да дъвче. о, да, място за лечение/подстригване някъде на уединено, но добре осветено място, предполагам, че е по-добре да спра, всички имаме много идеи... надявам се това да помогне малко и още нещо, никога нямате твърде много светлини с удобни места за ключове.

устойчиво

устойчиво: плюсове: забавя водния поток. създава зелено пространство за растителност (абсорбираща co2), хранеща животинския и растителния живот и допринасяща за биоразнообразието. изглежда приятно :-) и позволява за рекреационна употреба. минуси: заето е повече пространство. изглежда зелено и диво, което на някои може да не е приятно.

конвенционален. нямам знания за предимствата на която и да е от двете системи, но си представям, че конвенционалната дренажна система мирише по-малко и хората биха имали склонност да изхвърлят боклук в устойчивата.

устойчиво отводняване - разбира се, заради начина, по който изглежда...

предпочитам устойчивото отводняване, защото ако другото се запълни прекалено, водата ще излезе от тоалетните на хората.

и двете са необходими.

устойчивите системи добавят стойности към градската среда. конвенционалните системи само обслужват водните цели.

устойчивата дренажна система може да реши проблема с екстремните валежи по-добре.

устойчивата система. водата може да се използва активно за създаване на повече зелени и сини пространства в градовете - и често може да бъде реализирана много по-евтино от конвенционалните дренажни системи.

мисля, че трябва да има комбинация от двете за наводнения. смятам, че е добре водата да може да прониква в земята, за да стане питейна вода един ден, вместо да я "изгубим" в конвенционалните канали, където се смесва с екскременти и трябва да се третира като отпадни води. въпреки това, бих помислил, че може да има увеличен риск сградите да се срутят, ако земята в близост е наситена като вана. затова бих сметнал, че устойчивото отводняване е добра идея в природата, далеч от сградите, а конвенционалното отводняване би било по-подходящо в близост до сградите.

устойчиво. защото е по-евтино и дава повече в други качества на градската зона.

устойчиво

мисля, че комбинацията от двете системи е най-доброто решение.

устойчива отводняване

предпочитам устойчивото отводняване. защото устойчивото би означавало повече природа, повече рекреационни зони, като в същото време изпълнява практическа цел с ниски разходи за поддръжка (новата канализация струва много).

конвенционално... защото вече е там.

ако можех да избера само едно: устойчивата система, защото работи и създава различна атмосфера и има други предимства, като намаляване на пиковите потоци и пречистване на водата. но мисля, че и двете системи могат да работят много добре заедно.

устойчиво дренажно система

устойчивата система. защото тя естествено прониква в подпочвените води и би била много полезна за обществото с повече зелени рекреационни зони.

ще избера най-ефективното.

хм, това зависи...

мисля, че това не е справедливо сравнение. а какво всъщност покрива "устойчивото"? устойчивото решение също има някои проблеми, свързани например с необходимостта от повече площ, открит достъп до замърсени води за играещи деца и т.н., но "устойчивата" картина обаче изглежда много зелена и приятна и затова ще предпочета това.

устойчивата дренажна система изглежда по-добре.

устойчивото, разбира се, е предпочитано, но ако конвенционалното е по-евтино, може да е по-лесно за изпълнение.

устойчиви дренажни системи

устойчивото отводняване би било предпочитано, но като се има предвид ситуацията, конвенционалното отводняване може да бъде по-ефективно.

устойчиво отводняване. то се справя с дъждовната вода по по-умен начин, като я използва вместо да я разглежда само като проблем.

устойчиво

въпросът е много пристрастен: разбира се, предпочитам нещо, където се съдържа думата "устойчиво" и където показвате снимки с трева и дървета в сравнение с двете по-долу снимки...

първият, харесвам зелената гледка и изглежда много по-добре както за околната среда, така и за човека.