Наводнения в Оденсе

устойчивото отводняване вероятно е много по-скъпо, но това е наред - стига да прави града по-красив в същото време! можем да използваме тези зелени площи, когато играем с децата си и искаме да ядем на открито. но в същото време се съмнявате, че те работят толкова добре, колкото конвенционалното отводняване.

зелените площи са по-надеждни в дългосрочен план.

suds са подходящи за малки до средни бури, но е необходимо нещо допълнително, когато suds не са достатъчни. конвенционални системи също са необходими за отпадъчните води.

устойчивите системи произвеждат по-чиста вода, забавят оттичането, предлагат възможности за игра на децата, са естетични и т.н. много повече аспекти се отключват и стават ценности.

устойчивата дренажна система изглежда по-добре, е по-естествена, а видимото съхранение на вода предотвратява нуждата от големи хранилища.

устойчиво отводняване: - водата се използва активно за създаване на красиви паркове и др., вместо да се скрива в скъпи тръби - възможност за пасивно почистване на замърсената вода от пътищата (чрез инфилтрация, седиментация в езера, усвояване от растения и др.) - по-евтино за реализиране в съществуващи градове конвенционално отводняване: - водата, носеща замърсявания, се държи далеч от хората - по-голям контрол върху водата - по-лесно е да се изчисли/моделира водата в канализационната система

устойчивото ще помогне и за подобряване на неща като температурата на въздуха, развлекателната стойност, здравето на гражданите и така нататък. другото е скрито.

по-естетичен

устойчивото е по-скъпо, но изглежда по-добре и е по-добро за околната среда.

както беше споменато по-горе, устойчивата система има и други предимства, като естетика, пречистване на дъждовната вода, намаляване на пиковите потоци и създаване на зелени пространства (възможно е да помогне за намаляване на co2). другата система насочва водата към конкретно място, което също е предимство, така че водата е по-добре контролирана. освен това може да бъде отвеждана по-бързо.