Наводнения в Оденсе

по-малко бетон, повече земя за попиване в горната част.

леснота на ремонтите и модификациите

no

устойчивото отводняване прави земята плодородна. в същото време предотвратява наводненията. в конвенционалната система водата се отвежда към морето или към други подобни реки.

не знам да обясня детайли

конвенционалната дренажна система използва тази вода за повторно ползване в земеделието или преработка на тази вода в река. устойчивата водна система е най-вредна за човешкото общество, животните и също така за бактериите.

нямам представа...

преди имах конюшня с 20 бокса, която наемах, и чрез този опит научих много за това какво бих искал, ако/когато построя собствена. никога не го направих, винаги трябваше да се справям или да правя промени в вече съществуваща сграда. в боксовете имаше автоматични поилки (с отопление), половината от конюшнята беше построена срещу хълм, така че от едната страна половината от конюшнята беше под земята, а цялата площ над боксовете беше за съхранение на сено, което да се спуска в хранителите в боксовете. говорейки за боксовете, дълбоко под тях имаше железопътни греди, след това 18 см пясък върху тях, стърготини, да не споменавам, че боксовете никога не се намокряха. чистехме боксовете два пъти на ден и конюшнята миришеше на стърготини и чисти коне през цялото време. сега, поилките винаги бяха главоболие... и никога не знаеш дали конят пие или не, а ако някога имаше късо съединение в една от поилките и конят получеше токов удар дори веднъж, той никога нямаше да се върне и да пие от нея, затова изключих всички поилки и закачих кофи в боксовете и спуснах маркуч по алеята, за да ги напълня, все още най-добрият начин, повече работа, но можеш да следиш какво се случва с коня си. о, да, горното съхранение на сено също беше прашно главоболие, също така правеше конюшнята по-гореща, когато таванът беше пълен, и затрудняваше циркулацията, въпреки че имаше няколко вентила. опитвах се да не позволя на никого да отиде там, докато имаше коне в боксовете заради праха, който се създаваше при ходене в тавана. едно нещо, което оценявах, беше, че половината от конюшнята беше срещу земята, дори през лятото, беше хладно в конюшнята. също така смятам, че е важно да има здраво прозорче във всеки бокс, което да се отваря достатъчно широко, за да може конят удобно да изкара главата си навън. има много причини за това, да не споменавам свежия въздух, но намалява скуката, което от своя страна намалява клатенето, гризането и ритането на боксовете. харесвам бетон за измивната зона и алеята, и тя трябва да е достатъчно широка, за да могат конете да бъдат вързани от двете страни и все пак да бъдат почиствани. също така, ако измивният бокс има прозорец, точно като прозореца на бокса, вашите коне ще влизат много по-лесно, защото могат да виждат навън и не се чувстват така, сякаш влизат в задънена улица, винаги можете да го затворите, когато завържете коня си. разбира се, ще искате бойлер само за измивната зона. ако парите не са проблем, малка баня е задължителна, а добре планирани, заключващи се стаи за екипировка, за които винаги съм мечтал, в големите стаи за екипировка, прегради за екипировката на всеки индивид, които могат да заключват и да знаят, че нещата им никога няма да бъдат използвани или докосвани от никой друг, докато ги няма. имайте предвид, че всички, които са настанени там, не са семейство, така че това беше голям проблем, който трябваше да се решава редовно. о, мога да продължа и продължа, предполагам, че вече го направих. не, не харесвам матраци, опитвал съм ги, предпочитам добро отводняване със стърготини. лично не харесвам кръстосани връзки, но всяка конюшня ги има и ги използва, и повечето от времето, успешно, но винаги има кон, който просто се разстройва, без причина, и трябва да го изведеш сериозно. предпочитам индивидуални места пред бокса, предназначени за връзване, заедно с бар за одеяла извън обсега, където конят не може да дъвче. о, да, място за лечение/подстригване някъде на уединено, но добре осветено място, предполагам, че е по-добре да спра, всички имаме много идеи... надявам се това да помогне малко и още нещо, никога нямате твърде много светлини с удобни места за ключове.

устойчиво: плюсове: забавя водния поток. създава зелено пространство за растителност (абсорбираща co2), хранеща животинския и растителния живот и допринасяща за биоразнообразието. изглежда приятно :-) и позволява за рекреационна употреба. минуси: заето е повече пространство. изглежда зелено и диво, което на някои може да не е приятно.

устойчивата система би се съчетала добре с рекреационни зони. конвенционалната система изисква по-малко пространство за работа и е по-добра за отстраняване на отпадни води.

устойчивото отводняване вероятно е много по-скъпо, но това е наред - стига да прави града по-красив в същото време! можем да използваме тези зелени площи, когато играем с децата си и искаме да ядем на открито. но в същото време се съмнявате, че те работят толкова добре, колкото конвенционалното отводняване.

зелените площи са по-надеждни в дългосрочен план.

suds са подходящи за малки до средни бури, но е необходимо нещо допълнително, когато suds не са достатъчни. конвенционални системи също са необходими за отпадъчните води.

устойчивите системи произвеждат по-чиста вода, забавят оттичането, предлагат възможности за игра на децата, са естетични и т.н. много повече аспекти се отключват и стават ценности.

устойчивата дренажна система изглежда по-добре, е по-естествена, а видимото съхранение на вода предотвратява нуждата от големи хранилища.

устойчиво отводняване: - водата се използва активно за създаване на красиви паркове и др., вместо да се скрива в скъпи тръби - възможност за пасивно почистване на замърсената вода от пътищата (чрез инфилтрация, седиментация в езера, усвояване от растения и др.) - по-евтино за реализиране в съществуващи градове конвенционално отводняване: - водата, носеща замърсявания, се държи далеч от хората - по-голям контрол върху водата - по-лесно е да се изчисли/моделира водата в канализационната система

устойчивото ще помогне и за подобряване на неща като температурата на въздуха, развлекателната стойност, здравето на гражданите и така нататък. другото е скрито.

по-естетичен

устойчивото е по-скъпо, но изглежда по-добре и е по-добро за околната среда.

както беше споменато по-горе, устойчивата система има и други предимства, като естетика, пречистване на дъждовната вода, намаляване на пиковите потоци и създаване на зелени пространства (възможно е да помогне за намаляване на co2). другата система насочва водата към конкретно място, което също е предимство, така че водата е по-добре контролирана. освен това може да бъде отвеждана по-бързо.

мисля, че трябва да бъдат комбинирани. не могат да съществуват сами, просто има твърде много вода и няма достатъчно пространство в градовете, за да се разчита само на устройства за инфилтрация.

устойчивият изглежда по-красив от конвенционалния. бих помислил, че устойчивият изисква повече пространство от конвенционалния.

съществуващ дренаж: позволява инфилтрация в подземните води и изглежда добре. конвенционален дренаж: отвежда излишната вода към пречиствателна станция, което е полезно в случай на замърсени градски/пътни оттоци. по-лесен е за проектиране при интензивни дъждове.

- нужда от пространство - добре изглеждащ в местната среда - ограничен достъп за обществеността, напр. играещи деца - възможности за съхранение при големи валежи

устойчивата система е по-зелена и по-чиста.

устойчивата система е по-подходяща за колебания в нивата на валежите. конвенционалните системи са проектирани за определено максимално натоварване, което може да бъде надвишено. това създава наводнения. освен това конвенционалната система създава големи предизвикателства за пречиствателните станции за отпадни води, които трябва да се адаптират към колебанията. устойчивата система действа като буфер - както за наводнения, така и за количеството отпадни води, които трябва да се обработват от пречиствателните станции. зелените площи, които функционират като устойчива дренажна система, също създават по-добри условия за живот в градовете.

устойчивото ще предостави дългосрочно решение както за водния проблем, така и ще бъде добро за околната среда + изглежда добре. конвенционалното е евтино.

това дава най-голяма развлекателна стойност и в допълнение помага за борба с проблема с глобалното затопляне, но фиксацията на co2 в насажденията.

ползата от устойчивото отводняване е, че може да успеете да повторно използвате водата (като подземна вода) благодарение на естествената филтрация на опасните компоненти.

устойчивото отводняване използва дъждовната вода, което позволява създаването на по-интересни и по-зелени градски райони.

устойчивото е по-евтино и по-добро за околната среда. конвенционалното е добре позната технология.

по-красив, интегриран в естествена среда.

както беше споменато по-рано