Справедливо ли е да се изисква от индивидуалните собственици на къщи да плащат за собствената си устойчива система за отводняване (зелен покрив, естествена инфилтрация, дъждовни водни басейни), без никакъв вид принос?
no
хората, които не са наясно с разходите за живот близо до водата или просто не са се информирали за разходите в бъдеще, трябва да получат помощ. ако разходите са твърде големи, те трябва да получат помощ, за да се преместят.
yes.
не, това не е справедливо. когато им давате 10,00 - 15,00 евро за всеки квадратен метър непроницаема повърхност, правителството спестява много пари, особено във връзка с директивата за водите на европейския съюз.
да, добре е собствениците на къщи да платят част от това, но правителството трябва да помогне.
ако прекратите водоснабдяването от канализационната система, добър мотивиращ фактор би могло да бъде да се върне процент от таксата за канализация (vandafledningsafgift) на индивидуалното домакинство. това е въведено в копенхаген и в момента предизвиква много инвестиции в устойчиво отводняване. затова бих предложил да бъде справедливо да се възстанови част от таксата за канализация.
не мисля, че е справедливо само някои граждани да плащат за превантивна мярка, която не е причинена само от тях. това трябва да бъде обща мярка.
да. технологията е налична.
в по-дълъг период от време, да. но като първоначална инвестиция - не. може би да се предостави финансиране за тези, които са готови да платят нещо сами.
да, до известна степен, но това не е реалистично. трябва да има някои приятни предимства за това и законово изискване.