моля, споделете вашите мисли относно характеристиките на логото, което ви хареса най-малко.
среден и прост
b2 е добро, ако точката на пресичане на компаса и част c може да бъде разрешена. негативът, който създава при пресичането, може да не изглежда добре, когато бъде произведен.
изглежда твърде неформално и масово за мен
не мога да свържа логото с шрифта на името на компанията.
логото трябва да бъде допълнително усъвършенствано. погледнете нещо повече от компас. визуално изглежда по-скоро като бранд за бързооборотни стоки, отколкото като модно лого. също така, що се отнася до приложението, е подходящо за голямо лого на поло и тениска. приложете го върху ризи, панталони, обувки, портфейли, опаковки и уебсайт и ще видите нуждата от по-фин и изискан вариант. например, помислете за логото на tommy hilfiger, което свързва основната идея на бранда с класическия американски начин на живот, е фино и се прилага прекрасно в различни продуктови категории и медии.
не съм много привързан към този тип.
a1 и a2 поради същата причина, "c", което визуално доминира над всичко останало. също така заради формата, която има буквата c, тя е отворена от една страна и следователно визуално сочи в една посока, което не е много логично, предполагам! и това е общо за всички опции.